天九地七 发表于 2018-4-30 21:30

大家玩波浪理论是凭书本！本人玩是用来吹牛玩的，仅仅用点波浪理论最基本的常识。这就是不同。也正因为这样，稀里糊涂乱画，还真发现了一些东西，而且在道琼斯指数上还得到了一些确认。至于WXY，在个股上玩还真不错。因为个股水平太烂！常常只能做出WXY。

Yearner 发表于 2018-4-30 21:37

天九地七 发表于 2018-4-30 11:56


通道复合，比例上涨幅接近1:!应该来说概率是相当大的。










凤凰羽衣 发表于 2018-4-30 22:05

feinuo 发表于 2018-4-30 11:58
请教老师 道指到底从哪年开始算 有人说上证从1986开始算起 您对这种观点赞成吗

具体那天算起谁也不知道，从1949年算起也可以，从指数上看就要选取某个顶底点来作为某级别的起点和终点

天九地七 发表于 2018-4-30 22:19

Yearner 发表于 2018-4-30 21:37
通道复合，比例上涨幅接近1:!应该来说概率是相当大的。

那29年的股灾顶看成B浪呢？

Yearner 发表于 2018-4-30 22:22

Yearner 发表于 2018-4-30 21:37
通道复合，比例上涨幅接近1:!应该来说概率是相当大的。

这图，比下面的的67楼强。
http://bbs.macd.cn/thread-2662857-4-1.html
67楼图犯了两个基本概念错误。比如通道是错的，第五浪延长后走势错的。

他之前说污了他的楼，其实真没必要。

Yearner 发表于 2018-4-30 22:29

天九地七 发表于 2018-4-30 22:19
那29年的股灾顶看成B浪呢？

1929年代看成B。

由于1929年的数据大部分是合成的。其实看出B—c还真不好说。
但是1929年这波太强了。在对数坐标的太明显了。其次之后的下来的abc波太清晰了。
因此有理由相信不是B。
我们可以参照强大的2002年-2007年的B形态。

天九地七 发表于 2018-4-30 22:58

Yearner 发表于 2018-4-30 22:29
1929年代看成B。

由于1929年的数据大部分是合成的。其实看出B—c还真不好说。


看看上证指数6124,不就可以理解了，6124也是。是不是可以参考呢？

天九地七 发表于 2018-4-30 23:28

Yearner 发表于 2018-4-30 22:29
1929年代看成B。

由于1929年的数据大部分是合成的。其实看出B—c还真不好说。



29年股灾下来明明是个标准的下跌5浪，哪是ABC，

qinday 发表于 2018-5-1 04:15

++

請教    道指到底從哪年開始算 有人說上證從1   6開始

feinuo 发表于 2018-5-1 09:37

天九地七 发表于 2018-4-30 13:06
而且，从道琼斯指数看，29年股灾后，产生的浪①，要几十年后才有对应同级的浪⑤。所以，波浪理论对于具体实 ...

感谢老师讲解

天九地七 发表于 2018-5-1 23:51

Yearner 发表于 2018-4-30 22:29
1929年代看成B。

由于1929年的数据大部分是合成的。其实看出B—c还真不好说。


再向大师请教一个问题，这波3587下来是个5还是3。是真心请教。因为想验证一下本人的数浪方式是否正确。先谢了。

Yearner 发表于 2018-5-2 08:58

天九地七 发表于 2018-5-1 23:51
再向大师请教一个问题，这波3587下来是个5还是3。是真心请教。因为想验证一下本人的数浪方式是否正确。先 ...

看你对三浪五浪的标准是什么就是什么。

天九地七 发表于 2018-5-2 09:01

Yearner 发表于 2018-5-2 08:58
看你对三浪五浪的标准是什么就是什么。

就是问问3587-3041,是3还5.

天九地七 发表于 2018-5-2 09:06


页: 1 [2]
查看完整版本: 道琼斯指数百年浪图