缠论的A0、级别和背驰
本帖最后由 勒夫 于 2018-4-12 20:48 编辑。。 鼓掌！
看你头像真是莫名的伤感，学缠的写照，呵呵。 你都在修改A1了反而使我或疑你是否搞清楚了A0是什么？ 请教楼主，最后能达到一种什么程度呢？ 原来共七重境界，神奇的斐波那契数列！ yangming082 发表于 2018-4-12 00:27
请教楼主，最后能达到一种什么程度呢？
那就是把缠师远远的甩在后面！ 本帖最后由 勒夫 于 2018-4-12 22:25 编辑
最后的境界数学仍然可以表达的。 请教楼主，放下A0是跳脱趋势吗？放下A1是跳脱背驰？ 本帖最后由 lin_ 于 2018-4-12 07:41 编辑
不管怎么说，发展缠总比打倒缠要好!几何上的维数的增加或动态，未必就能逃脱解析几何的范畴，我觉得先搞清楚缠师道底说的是什么比什么都重要，愿你一切顺利，早日成功！ 本帖最后由 勒夫 于 2018-4-12 22:34 编辑
A0的设计目的，是为了分解走势。
不同的A0可以看作描述市场的不同的数学模型，
为什么要这么设计
就是对市场的理解程度的问题
到了最后
无论你怎么设计 走势分解还是有误差的
想太多了，不见得是好事:L 本帖最后由 假文和 于 2018-4-13 09:17 编辑
{:7_288:} 本帖最后由 假文和 于 2018-4-13 09:15 编辑
{:7_276:} 这帖子现在才看完...厉害了 师兄。
但是...最好.... 少说真话 装B无妨。
难得清醒 更难得糊涂。 呀...被审查了...重新发一次。
这帖子刚才没看完 现在看完了 ——厉害师兄！！！
但是 最好 .... 少说真话以免遭雷 装13则无妨。
清醒难得 更难得的是糊涂。 本帖最后由 勒夫 于 2018-4-12 22:34 编辑
有什么问题就说，没什么要遮遮掩掩的。
无论是哲学的还是数学的，都是可以谈的。
学缠论的，好像都有什么宝贝似的，藏着不能说，说了就大祸临头了。
另一个角度来说，如果自己当作珍宝的东西被别人击垮，就会感觉失去了精神支柱。
想多了师兄。 保持缄默 只是避免口舌 既然惹得师兄口水 我就此别过 告辞。 勒夫 发表于 2018-4-12 21:36
有什么问题就说，没什么要遮遮掩掩的。
无论是哲学的还是数学的，都是可以谈的。
学缠论的，好像都有什么 ...
这个必须要加分的
勒夫 发表于 2018-4-12 21:36
有什么问题就说，没什么要遮遮掩掩的。
无论是哲学的还是数学的，都是可以谈的。
学缠论的，好像都有什么 ...
支持楼主解放思想 实事求是
雾了 发表于 2018-4-12 21:56
这个必须要加分的
雾兄 我其实一直有个问题想问你 但又难以启齿