缠论级别 的最正宗解释
本帖最后由 www15019 于 2018-4-9 22:54 编辑伪缠 们不服来辩
《教你炒股票81课》 http://blog.sina.com.cn/s/blog_486e105c01000cmz.html 中提到： 分型，走势类型的哲学基础是人性，因为人性具有自同构性，而走势是人性的合力结果反映在走势中，走势自然就显示出同构性。自同构性还有个重要的特点，就是可以自组出级别来。自同构性结构就如同基因，按照这个基因，走势生长出不同的级别来。缠论的哲学本质就是揭示走势这种人性引发的自同构性以及由此引发走势级别的自组性这种象生命一样的现象。禅师还提到，有多少种不同的自同构性结构，就有多少种分析市场的正确道路。缠论给出了走势类型，和分型这两种不一样的自同构性结构，换言之，这两个不同的自同构性结构，都可以独立地分析市场。（禅师后期解盘就演示了纯粹用分型能否延续成笔和各级别分型延续成笔相生相克来完美分析大盘,注意分型这个自同构性结构独立分析大盘用的级别为K线图级别）
从以上论述可以看出，级别是走势按照自同构性结构这个基因生长出来的。 上面的语言是否很抽象呢？多看几遍，一定要理解。脑袋里撇开笔线段这些内容，知道走势就是人性引发自同构性结构并且生长出级别来这种现象。而且，每一笔成交都是人性的合力结果反应，理论的本质是从每一笔成交开始生长。 这里，理清一个概念很关键。就是走势这种自同构性结构象基因一样生长出级别来这种现象无论你用笔，线段去分析或者不分析他都是客观存在的。这是根本。
f1(a0)=a1 这个公式，有些学缠的前辈自己设置ao,得到a1，然后根据f2(an)=an+1，构成自己的级别体系。
a0的设置，只要能保证分解的唯一性，都是符合缠师的理论的。但是f2(an)=an+1，是无论如何不能更改。
（顺带讲下f1(a0)=a1 只是构成最低级别中枢走势类型，f1(a0)=a1之前是不需要再什么递归性的。不能在5分图上分段或者30分图上分段然后往前推1分图和5分图走势对应。虽然禅师笔和线段的划分原则非常完美，经常高级别笔和低级别线段，走势类型对应，但是理论上没有必然。实际运用中可以参考，也可以运用的很得心应手。但理论必须清楚线段和走势类型是有区别的。实盘是不允许有一丝疑虑。2661-3067在30分图上只有一线段，但是它是5分级别走势类型吗？显然不是。）
在具体操作中，可以选择在1分种图上引入分型笔线段构成最低级别中枢走势类型，把他叫1分级别走势类型。
然后根据递归第二个公式来定义5分级别，30分级别。。。。。
也可以选择在5分种图上引入分型笔线段构成最低级别中枢走势类型，把他叫1分级别走势类型。
然后根据递归第二个公式来定义5分级别，30分级别。。。。。
禅师说了这两种不同的方法只是观察走势的显微镜不同。
还记得禅师有在课文中提到60分图的1分中枢，呵呵。当初禅师要是以甲乙丙丁等来定义这些级别也许给缠论学子带来的困扰少些。
讲了一堆缠论体系里严格递归定义后的级别，似乎讲完了缠文中提到的级别，显然不是。
认真读过缠文的同学都能发现，禅师55课前后论述的级别是差一个级别的，55课前的一分趋势经常是55课引入线段后定义的一段而已，55课前的5分趋势下跌经常是55课引入线段后定义的1分趋势下跌。
有人就认为那是K线图级别和递归级别的区别，其实不是。那只是禅师人为切入分析这种自同构性结构象基因一样生长的这个走势的位置不同而已，55课前构成最低分析级别中枢走势类型的构件ao是笔,55课后构成最低分析级别中枢走势类型的ao构件是线段。了解了缠论体系的级别本质，这些都不影响走势分析的准确性。 同样的文字，每个读者阅读时所理解的意思都不会和作者所表达的意思相同，大都喜欢朝自己所擅长和喜欢的方向去理解。当年缠师惊才绝艳，手把手地教，结果能理解的又有几人？能使用者更是稀少。 一群人都拗不过悟了的人，更何况初初学者。 为避免有人脑袋大，娇翻译下：一、f1(a0)=a1；二、f2(an)=an+1；一、f1指分型笔线段构成最低分析级别中枢走势类型的规则(a0指分型笔线段)=a1指最低分析级别中枢，走势类型；二、f2指低级别走势类型构成高级别走势类型的规则(an指低级别走势类型)=an+1指高级别中枢，走势类型； 从上文可以知道，缠论级别如何生长：先按照一套规则构造一个最低分析级别的中枢，走势类型，然后按照另一套规则生长出高级别中枢，走势类型。这两个不同的规则就是f1 f2.不要问有什么不同了啊，一个是从分型笔线段开始，一个是从走势类型开始。 在缠论的应用中，对于f1(a0)=a1 这个公式，有些学缠的前辈自己设置ao,得到a1，然后根据f2(an)=an+1，构成自己的级别体系。a0的设置，只要能保证分解的唯一性，都是符合缠师的理论的。但是f2(an)=an+1，是无论如何不能更改。 不错{:7_317:}，再学学Python，你就超越缠师啦。{:7_276:} Iimitless 发表于 2018-4-10 08:47
不错，再学学Python，你就超越缠师啦。
这人是谁，没听说过 www15019 发表于 2018-4-10 08:48
这人是谁，没听说过
他叫李易峰。{:7_322:}{:7_322:}
Iimitless 发表于 2018-4-10 09:03
他叫李易峰。
这家伙英文名取得真怪
果然正宗,
www15019 发表于 2018-4-10 09:04
这家伙英文名取得真怪
怎么看起来有合起伙来做广告的味道
缠论中的递归结构是一个大坑。
A级别的背驰是由次级别B的背驰引起，而B级别的背驰是由次次级别C的背驰引发的。所以C级别的背驰最终引起了A级别的背驰。这是对的，但却没有卵用，就像你射中了十环，然后去分析，那怎么分析都是对的。
我们需要的其实是一种递推结构，就是A还没有发生，只是C发生了，那我来赌有多大的概率能引起A的发生，说白了就是赌，赌一个对自己有利的概率。
;TOUXIAO;TOUXIAO Iimitless 发表于 2018-4-10 09:35
缠论中的递归结构是一个大坑。
A级别的背驰是由次级别B的背驰引起，而B级别的背驰是由次次级别C的背驰引发 ...
上涨够久了且上涨有衰竭所以大概率会下跌
反之亦然 有的票跌了一年多了，还只是刚刚挪到悬崖边。 够久了 指的是时间周期，不同的趋势形态和位置这个够久了是不同的。 此外，股票软件也不支持递归，你还要学一门计算机语言，C，java或Python来实现递归，然后做成一个DLL或外挂之类，没几个人能做到的，所以学得再精还是没卵用，都什么时代了，还靠人工，那不累死。 Iimitless 发表于 2018-4-10 09:35
缠论中的递归结构是一个大坑。
A级别的背驰是由次级别B的背驰引起，而B级别的背驰是由次次级别C的背驰引发 ...
感觉你没有弄明白递归，，要知道C的背驰，并不会导致A背驰！就算小转大也是转过来的，缠师说了按照日线操作的看到1分钟的背驰，就清仓，是脑袋进水了！ erxinkkk 发表于 2018-4-10 09:57
感觉你没有弄明白递归，，要知道C的背驰，并不会导致A背驰！就算小转大也是转过来的，缠师说了按照日线操 ...
你最好看清楚我说了什么，不要一上来就叽叽歪歪。
我什么时候说C必然导致A了？？
erxinkkk 发表于 2018-4-10 09:57
感觉你没有弄明白递归，，要知道C的背驰，并不会导致A背驰！就算小转大也是转过来的，缠师说了按照日线操 ...
所以高手是一个级别控制一份仓位{:7_286:}，好像缠师也是