缠论的级别3...........................
其实缠论要精研级别,那学精缠论的人肯定会集体发疯,没有可能还有正常的人,哈哈,假如还能找到一个没疯的,那肯定是没有深入研究进去的人,只看了一下缠论皮毛上的文字。所以他们想疯还达不到那个级别。为傻呢,我的前一贴已经说了,缠论的级别的本质上和时间无关,也不是什么时间结构。而是从1F的级别上递归上来,那该怎么递,比如说,1F，5F，15F，30F，60F，比如有人用1F是由1分钟K线递归上来的话,那么,如何让1F，5F，15F，30F，60F的级别呈现时间上的比例对称,即按时间上的正比例递增,即1F，5F，15F，30F，60F,等于1分钟,5分钟,15分钟,30分钟,60分钟,显然,这一点是做不到的也不可能的,并且缠论也完全没有必要缠论级别和时间级别吻合。即缠论级别就是缠论级别而不是时间级别,即1F，5F，15F，30F，60F,级别完全不必等于1分钟,5分钟,15分钟,30分钟,60分钟,时间级别。那么问题来了,缠师本人做票及他说他做的票,明确的说了某票的日线级别买点,并且他是说他能一秒看明白他所要买的票的级别的,那么, 可以肯定缠师不是用1分钟K线逐步递归到日线级别的,这个是可以在缠论108课中找到佐证的,不需要浪费口水。
如果缠师是以日K线直接看,或者说是以日K线直接画笔画中枢来定买点的话,这样就比较快了,那这是日线级别呢还是1F级别呢,缠版有高手最后认为级别随A0来定, 这明显是疯了的特征啊,不信你深究下去,完全是瞎J吧乱扯，连一丁点道理都沾不上边的事情,缠论高手也鬼话扯的跟真的一样。
发贴挣积分,
{:7_301:}
实话说哈... 这论坛里谈级别的 目前为止 我这个缠废 没有一个看的上眼的 97师兄算半个。
而我估计我这缠废能看的上眼的 我没见他们谈过级别。
我记得博客关于技术最后一句是...无话可说。 假文和 发表于 2018-4-8 11:06
实话说哈... 这论坛里谈级别的 目前为止 我这个缠废 没有一个看的上眼的 97师兄算半 ...
97是数浪的他倒真不懂缠论,97是否定缠论别的,他完全没有研究过缠论级别,看他发贴就知,他是说的时间级别,估计缠师的级别那章他一个字都没读。
致于你认可97所说的级别,那说明你用的是时间级别,源出波浪级别同宗,所以能和97产生共鸣,这个不奇怪。
{:7_276:}师兄想多了 半个而已。
浪我是一点也不懂 但我知道 浪就是缠 但缠不是浪。
97师兄确实不懂得缠 以浪解缠从实用角度是可以的 但在骨子里是不对的。
他的解就像雾了师兄这样以自己熟悉的方法论来解释级别 这从实用角度是没问题且正确的 在骨子里却是不对的 但他知道一件师兄似乎不知道的事情。
我这种缠废看不上眼的不一定不懂级别但一定不全懂。 假文和 发表于 2018-4-8 11:20
师兄想多了 半个而已。
浪我是一点也不懂 但我知道 浪就是缠 但缠不是浪。
这是自以为是的扯谈,典型的缠徒综合症,你又如何能知97知道些啥,又如何知道我知道些啥,又如何知道97知道的缠论那部分我不知道,97在我面前是小辈而已,并且还是小号,我曾经研究了十几年波浪,研究了三年缠论,97才学了多久波浪,才在缠版发缠论文章一个多月而已,你又如何判断出97懂了级别,而我没有搞懂97的缠论级别,你又如何判断你自已的缠论级别才是对的。
说到底,是你先以自已对缠论级别的理解为正统,然后所有缠版不管是高手还是低手对级别的理解都和你的理解不同,然后你否定了所有缠版的人对级别的理解，你认为他们都是错的,而刚好97对缠论级别的理解和你的理解相似或者说相符,如是你判断出,缠版仅你懂级别及97稍懂些级别但不是全懂。
再说白点,就是你认为缠版你是第一人,第二人是97，不过97只能算半个人。这个刚好是典型的缠徒综合症,大部分缠徒是得了这个病。
假文和 发表于 2018-4-8 11:20
师兄想多了 半个而已。
浪我是一点也不懂 但我知道 浪就是缠 但缠不是浪。
画的图也罢，说的话也罢，对于市场来说没有对错，随便一画都有对的地方，半懂的人一看，咦，这个地方他真搞懂了是这样的，其实画的本人都不知道你所看的的地方是个啥，哈哈 画图有意思吗？小学生过家家而已，因为这个也能称师兄？ yangming082 发表于 2018-4-8 11:37
画图有意思吗？小学生过家家而已，因为这个也能称师兄？
大家各抒已见,畅所欲言， 知无不言，言无不尽，这样缠版才活跃,大家都是兄弟相称,或以年纪大的为兄,或以先学缠论为兄，这个都不重要。
循逐 发表于 2018-4-8 11:34
画的图也罢，说的话也罢，对于市场来说没有对错，随便一画都有对的地方，半懂的人一看，咦，这个地方他真 ...
是这样。
知者不谈 谈着不知。
级别不可说，一说就会错，哈哈！ njnjnjnj1234 发表于 2018-4-8 12:25
级别不可说，一说就会错，哈哈！
嗯嗯,好在我所说的也好,我所画的也好,都是能找到典故或出处的。反对者即是打缠师的脸。哈哈
雾了兄，其实你的级别更混乱:DAXIAO别生气啊~~
（缠论的级别的本质上和时间无关,也不是什么时间结构。而是从1F的级别上递归上来,那该怎么递,比如说,1F，5F，15F，30F，60F，比如有人用1F是由1分钟K线递归上来的话,那么,如何让1F，5F，15F，30F，60F的级别呈现时间上的比例对称,即按时间上的正比例递增,即1F，5F，15F，30F，60F,等于1分钟,5分钟,15分钟,30分钟,60分钟,显然,这一点是做不到的也不可能的,并且缠论也完全没有必要缠论级别和时间级别吻合。即缠论级别就是缠论级别而不是时间级别,即1F，5F，15F，30F，60F,级别完全不必等于1分钟,5分钟,15分钟,30分钟,60分钟,时间级别。）
----我觉得你根本问题出在放大镜原理到底是怎么回事，没有理解。什么级别图和时间没关系，指的是用时间图去观察，什么时间就是什么放大镜。:DAXIAO 本帖最后由 溪湖红柳 于 2018-4-8 16:42 编辑
1分2分3分，名称而已，明白递归就行。 mblgwz 发表于 2018-4-8 16:30
雾了兄，其实你的级别更混乱别生气啊~~
我和你对级别的理解的差异是,也仅是最低A0的设置,我上面也说了啊,缠徒有两派,一是A0自定,这个会有点乱，一个是认为有固定级别,这两种方法我都细研究过，暂不说哪派是错的,两派我都明白就是了,
雾了 发表于 2018-4-8 16:37
我和你对级别的理解的差异是,也仅是最低A0的设置,我上面也说了啊,缠徒有两派,一是A0自定,这个会有点乱， ...
其实也可以无误差的讨论，前提是大家设置1个a0,那就趋同交易了~~~缠论的意义何在啊~哈哈
mblgwz 发表于 2018-4-8 16:33
（缠论的级别的本质上和时间无关,也不是什么时间结构。而是从1F的级别上递归上来,那该怎么递,比如说,1F，5F ...
原来你是这样理解的, 我上面说的就是1F5F15F30F60F就是指递归的,并不是指放大镜,说到的1分钟5分钟15分钟30分钟60分钟的才是指放大镜看到的,是你没有理解好我上面的文字而已,你还是重新读一遍,我又岂能分不清1F5F15F30F60F的级别和1分钟5分钟15分钟30分钟60分钟的时间级别呢,我此贴的目的就是想要说明这些级别的误解处,结果你反而认为我把这两种混为一谈了,唉,不知是我的文字表达功底不够还是你的理解方式不对。
雾了 发表于 2018-4-8 16:37
我和你对级别的理解的差异是,也仅是最低A0的设置,我上面也说了啊,缠徒有两派,一是A0自定,这个会有点乱， ...
级别固定还是取决于a0的一致性。
mblgwz 发表于 2018-4-8 16:43
级别固定还是取决于a0的一致性。
所以我上面假定设置最少A0为一分钟K线上画笔画段而来,然后依次递归出1F25F15F30F60F级别,但是你以为我理解错了。
雾了 发表于 2018-4-8 16:43
原来你是这样理解的, 我上面说的就是1F5F15F30F60F就是指递归的,并不是指放大镜,说到的1分钟5分钟15分钟3 ...
1f 5f 30f本就是缠徒自己发明的名词而已，缠从没说过这些概念。
使用这些名词的人，大多数就是将1f 5f 30f对应1分 5分 30分。不能说谁对谁错，只是都倾向于从1分图设置最低级别而已。但是如果把这个固化，那就是一根筋了。
页:
[1]
2