2638B浪反弹的新思路
1、2638开始B浪反弹的判断一直没变，尤其是2638开始非常符合B浪的两大特点：指数没有相互验证和成交量减少。2、2638开始是复杂的锯齿，2638-3450为a（引导三角形），3062为b，现在是c。5178-2638是简单锯齿A，2638开始复杂锯齿B，符合波浪的指引。
3、沪深300与上证指数结构一致，只是a更强，是推动浪，而上证的a是引导三角形
4、不排除b浪还没结束，但有一点可以预期：a用时长，c用时可能短
5、沪深300的a比上证强，因此预期上证的c与a等长，而沪深300的c可能只有a的0.618。
一、赞同2638以来为大B或x反弹的观点。二、3450前为5波结构可以成立。三，对c浪划分存疑，因怀疑c1浪非5波结构。目前倾向于B浪未完或接近完。 50指数没有调整到位，依然日线空头；同时50已经破了下跌时候的前一个低点，那么上证3062大概率守不住..........
结论：楼主的图暂时不成立！ 我以前觉得你划分的还可以的
不过这两副图让我觉得你越来越退步了，百分之九十以上的人在波浪中都会迷失
百分之五止步不前
百分之4.5前进缓慢
百分之0.5快速进阶
本帖最后由 秉钧衡 于 2018-3-31 19:53 编辑
宁鸣而生 发表于 2018-3-31 19:35
我以前觉得你划分的还可以的
不过这两副图让我觉得你越来越退步了，百分之九十以上的人在波浪中都会迷失
...
宁兄不妨指出哪里不合理，我自己是认为至少前面这一段划为驱动浪比联合调整更合理，至于b浪我说了可能没结束 小强不是蟑螂 发表于 2018-3-31 16:39
50指数没有调整到位，依然日线空头；同时50已经破了下跌时候的前一个低点，那么上证3062大概率守不住...... ...
这个支持。
50已破前低，3062大概率要被破掉。
从周线和月线看上证
B已经结束是大概率
即使还有新高，也会离前高比较近 小橡皮舟 发表于 2018-3-31 10:42
一、赞同2638以来为大B或x反弹的观点。二、3450前为5波结构可以成立。三，对c浪划分存疑，因怀疑c1浪非5波 ...
昨天仅匆匆看了楼主的帖子，仅从c1非5波结构出发对楼主a后面的划分提出存疑。今天回头再看仔细看下楼主的b，感觉如果3450前为一个驱动结构是正确的话，至少这个b自身也明显未完成。楼主失之操切了。 小橡皮舟 发表于 2018-4-1 09:01
昨天仅匆匆看了楼主的帖子，仅从c1非5波结构出发对楼主a后面的划分提出存疑。今天回头再看仔细看下楼主的 ...
小弟的另一种划分，2638（第二个）上来为双锯齿走势，正统顶在3587，则目前的调整仅仅是w。 小橡皮舟 发表于 2018-4-1 12:01
小弟的另一种划分，2638（第二个）上来为双锯齿走势，正统顶在3587，则目前的调整仅仅是w。
2638-3301我不看锯齿，因为2780回调过深，我个人坚持这不是锯齿
小橡皮舟 发表于 2018-4-1 12:01
小弟的另一种划分，2638（第二个）上来为双锯齿走势，正统顶在3587，则目前的调整仅仅是w。
这目前是小弟的首选划分：最终大B浪可能走成三锯齿，终点约在4000左右。 小橡皮舟 发表于 2018-4-1 12:01
小弟的另一种划分，2638（第二个）上来为双锯齿走势，正统顶在3587，则目前的调整仅仅是w。
补充一下：这个正统顶不是大B的正统顶，而是前面反弹的正统顶。 本帖最后由 小橡皮舟 于 2018-4-1 12:50 编辑
秉钧衡 发表于 2018-4-1 12:27
2638-3301我不看锯齿，因为2780回调过深，我个人坚持这不是锯齿
不是2638-3301，而是2638-3586，因为小弟怀疑3586前这一腿是推动结构。如这一看法成立，也可认为目前的调整接近结束。 @秉钧衡 ，秉兄好，有几个细节方面与兄探讨：1、上证指数3450的a是一个引导型，引导型本身表示比较弱，而b按兄的划分是一个创新高的强势的335平台，一个弱a紧跟着一个强的b，这个我觉得可能性低；335的b从日线及以下级别很难划分，尤其是b的最后的5浪小c，很难看出来是5浪。2、兄对沪深300指数的划分是5浪推动，但从兄画的图上分析，第4浪的a已经低过第1浪的顶了。从这两点，我觉得对上证和沪深300的a的划分值得商榷。 秉钧衡 发表于 2018-4-1 12:27
2638-3301我不看锯齿，因为2780回调过深，我个人坚持这不是锯齿
兄台否定锯齿的理由，小弟不敢苟同。 pengfs 发表于 2018-4-1 14:38
@秉钧衡 ，秉兄好，有几个细节方面与兄探讨：1、上证指数3450的a是一个引导型，引导型本身表示比较弱，而b ...
首先，这是我喜欢的讨论方式
其次，就你提出的2点我回应一下：
1、将a划在3450，主要是3016-3587更像3浪而不是5浪；至于引导后能不能接强势调整浪的问题，从波性考虑确实是疑问，但这种例子却又不少见，比如3016-3165的引导后也是强势调整浪
当然，可以把3587作为a的备选，后面如果破3062，那3587的a的可能性就高，如果不破3062，我倾向于3450为a
2、沪深300的4浪a破了1浪顶的问题，我注意到了。我也曾经在波浪国际的一个回复中看到说4浪a不能破1浪顶。我个人理解这是可讨论的。
波浪有正统的顶底，只要4浪底没破1浪顶且4浪本身内部结构合理，我个人接受这样的划分，当然如果有更好的替代方案，我也会欣然接受。
小橡皮舟 发表于 2018-4-1 15:40
兄台否定锯齿的理由，小弟不敢苟同。
没关系，论坛存在的意义在于讨论，而不是争个脸红脖子粗。提出观点思路，大家帮着看有没有什么遗漏或者错误，不用冷嘲热讽，不用云里雾里，不认同就不认同，也不用强迫认同。
秉钧衡 发表于 2018-4-1 16:33
没关系，论坛存在的意义在于讨论，而不是争个脸红脖子粗。提出观点思路，大家帮着看有没有什么遗漏或者错 ...
兄台的说法小弟很赞同，希望大家都做到这一点。 小橡皮舟 发表于 2018-4-1 16:50
兄台的说法小弟很赞同，希望大家都做到这一点。
其实小弟的回帖都带有试探性质，看看对方是否对机，对于不对机的对象，小弟今后是不会回他的贴的。 按这个划分，这个B浪的时间有点长啊，现在已经是A的三倍多了
页:
[1]
2