天九地七 发表于 2018-3-23 12:28
去学学什么是股市正确的地图，即单K线和K线组合如何对应波浪理论。
嗯，这股市地图貌似是个新鲜玩意儿，小弟有空一定好好学，但波浪自己能解决的问题就没有必要劳动其他理论吧，否则这个波浪理论也显得太无能了吧。
小橡皮舟 发表于 2018-3-23 12:29
其实楼主这一图的划分和上面的划分是不一样的，已经做了修改了。
数浪本身就是多样的。否则，何来千人千浪？
天九地七 发表于 2018-3-23 12:44
数浪本身就是多样的。否则，何来千人千浪？
感觉修改后的图比上面的好，但仍未解决白色第三子浪结构不合理的问题，故继续存疑。
正确的波浪理论需要断浪的！机构们玩的是计算断浪。所以现在有时浪很标准且可测。我们平时就是大致意思意思。
小橡皮舟 发表于 2018-3-23 12:46
感觉修改后的图比上面的好，但仍未解决白色第三子浪结构不合理的问题，故继续存疑。
当然，双锯齿以及疑似的三三可能都另有问题，故小弟觉得这一段看似简单的浪实际上是一段疑难浪，但也有办法，既然左右疑难，那么看作三波结果或许就行了。
天九地七 发表于 2018-3-23 12:47
正确的波浪理论需要断浪的！机构们玩的是计算断浪。所以现在有时浪很标准且可测。我们平时就是大致意思意思 ...
计算断郎如能解决问题的话，那么软件中的预测功能也可大行其道了，事实上，如听它们的话，结局一定惨不能睹。
当然是人的因素起决定作用！
机构和散户并无太大差别，机构也只有少数是赢家！照样脱裤子的！
楼主认为3062上来的反弹腿，调整前的正统顶是3335还是后一顶的3333？小弟提出这个问题的原因在于，它在很大程度上可以预测3062上来的反弹是否已经完结。
小橡皮舟 发表于 2018-3-23 12:59
楼主认为3062上来的反弹腿，调整前的正统顶是3335还是后一顶的3333？小弟提出这个问题的原因在于，它在很大 ...
小弟的问题让楼主不好回答了吧，如果无法看出调整是否完结或上涨是否见顶，那么楼主常爱说的“可测”又体现在何处呢？有实战意义吗？
zwbrothers 发表于 2018-3-23 12:31
上证指数下跌c浪的第3浪3.
哦！看得很空啊，那么谁是C1？C2的起点终点在哪？最好上图。
本帖最后由 天九地七 于 2018-3-23 14:17 编辑
小橡皮舟 发表于 2018-3-23 12:59
楼主认为3062上来的反弹腿，调整前的正统顶是3335还是后一顶的3333？小弟提出这个问题的原因在于，它在很大 .仅供参考！
一轮快速回落，常常会玩失败【衰竭】。反弹后，再重新回落。显然很多正统点，本人思维不同。本人认为失败恰恰是波浪理论最精华的地方。如不规则ABC同理。
想说什么，上图顶万言！
一般稀烂的波动看成3常常不会错的。因为5视觉一般简单明快！仅仅只有套浪稀烂一点，但有个浪2定理让它有章可循。！
天九地七 发表于 2018-3-23 14:11
这种划分小弟存疑，因为按小弟的愚见，你标为3的地方应该不是5波结构。
小橡皮舟 发表于 2018-3-23 15:08
这种划分小弟存疑，因为按小弟的愚见，你标为3的地方应该不是5波结构。
虽然走势凌厉，让人很容易往推动上套。
没有一成不变的。浪可以随时变更的。加上失败以及不规则，更啰嗦。
真实事实是能看懂顶底的成立！才是--------
3587下来这么画，97你真心是个吹牛的主