求教：这是不是趋势加盘整三买，为什么?
苦苦操作‘三买’一年，一直在赔钱。看来我理解的‘三买’不对呀，我理解的三买是这样的，请同好们指教下这到底是不是三买。为什么不是？有没有三买的例子，能给几个吗？错的,为什么, 你这向下一笔想要的三买,一笔都不够,所谓的次级回抽不进中枢,估计你是在这儿卡壳了。
还有你这话读不通顺,你问的是不是趋势加盘整三买,三买就三买何来的盘整三买,若问的是前半部分,是不是趋势+盘整，那么缠论中的趋势+盘整之后本级别是没有三买的,因为本级别的三买是在趋势成立之前。
目前看是日线中枢的3买，成不成，要看它次级别或者次次级别里就是30分钟-5分钟里走势走完没，5分钟向下线段结束没。这是我的理解。供 参考。 MACD_102923687 发表于 2018-3-13 17:21
目前看是日线中枢的3买，成不成，要看它次级别或者次次级别里就是30分钟-5分钟里走势走完没，5分钟向下线段 ...
日线中枢三买那回撤一笔还没走成,你也能算是三买的么,你把K线包含处理一下, 看是什么样子,哈哈
雾了 发表于 2018-3-13 17:16
错的,为什么, 你这向下一笔想要的三买,一笔都不够,所谓的次级回抽不进中枢,估计你是在这儿卡壳了。
还有你 ...
雾师兄，小弟的意思是下面这个图，我临时找的，级别我弄不清楚，也不知道找的这图对不对。
千山2016 发表于 2018-3-13 17:46
雾师兄，小弟的意思是下面这个图，我临时找的，级别我弄不清楚，也不知道找的这图对不对。
这图把前面没有K线的不算进去,只以这图来论的话,勉强算是三买, 为什么说是勉强呢, 因为我是认为一笔要有5K的, 但是有的人认为一笔4K也行,这样就有一定的争执,新老笔之争,
要说标准三买的话,用次级来看这图就是标准三买了。
最简单的办法就是不做3买，或者只做特别有把握的3买。
认为的3买点大部分是坑的可能性大，这是实践验证了的。 第一张图是对左侧大中枢的确认，即第三类卖点，多头陷阱。中枢没画对；
第二张图是对左侧30分钟中枢的确认，是第三类买点。 野兽丛林 发表于 2018-3-13 18:47
最简单的办法就是不做3买，或者只做特别有把握的3买。
认为的3买点大部分是坑的可能性大，这是实践验证了 ...
说的很对:handshake: 雾了 发表于 2018-3-13 17:51
这图把前面没有K线的不算进去,只以这图来论的话,勉强算是三买, 为什么说是勉强呢, 因为我是认为一笔要有5 ...
5k，4k之争，其实就隐含了级别的观察弊端
有人说：真正级别需要递归的！
好嘛，递归是王道，是基本粒子，
现代计算机如此强大，递归一下就可以了吗？
然并卵?真的如此？市场还能存在吗？
5与4之间，守住一种模式，验证利弊，杜绝心猿意马，是不是可以？
雾了兄怎么看
缠论的一切假设都是建立在趋势成立之上的:lol 奔跑的人生 发表于 2018-3-13 20:36
缠论的一切假设都是建立在趋势成立之上的:lol
是优先保证趋势的成立，问题来了，为什么呀？;TOUXIAO
njnjnjnj1234 发表于 2018-3-13 20:00
5k，4k之争，其实就隐含了级别的观察弊端
有人说：真正级别需要递归的！
好嘛，递归是王道，是基本粒子 ...
5K和4K之争,递归之争,都是智商远低于正常人类的群体所干的事情,我一般不去思考这个问题。
奔跑的人生 发表于 2018-3-13 20:36
缠论的一切假设都是建立在趋势成立之上的:lol
缠论的一切是建立在走势必完美之上,即然一切必完美,其实缠本无法给必完美定义,最终他自已自相矛盾的说走势任何时候随时都可以完美,这是自圆其谎和稀泥的搅混水的法子,但是却也扯的无懈可击。
njnjnjnj1234 发表于 2018-3-13 20:48
是优先保证趋势的成立，问题来了，为什么呀？
为什么，根本就没有为什么，本质就是走势的本质而已，一只票涨了，根本就没有必要去研究它为什么涨了。这就是缠论表达出来的意思:lol 300202这个图，画的笔不是笔，段不是段，怎样找三买？
奔跑的人生 发表于 2018-3-13 21:20
为什么，根本就没有为什么，本质就是走势的本质而已，一只票涨了，根本就没有必要去研究它为什么涨了。这 ...
有为什么的，善哉善哉！;TOUXIAO
njnjnjnj1234 发表于 2018-3-13 20:00
5k，4k之争，其实就隐含了级别的观察弊端
有人说：真正级别需要递归的！
好嘛，递归是王道，是基本粒子 ...
递归这样说吧,盘中用只煮熟的鸭子,看一眼判断这只鸭子是死了,但是为了保险其见用递归的法子,拿显微镜割下鸡身上的从各个零件递归观察上来,从细胞一起递归到鸡腿,全看一遍发现肉细胞都熟了,然后说经过递归证明这鸭子确实是死了的,缠版这种极品韭菜,没啥好和他们说的了。只能无语到极点。若无递归人才,我也不致于极端的眇视缠版无人。
njnjnjnj1234 发表于 2018-3-13 21:22
有为什么的，善哉善哉！
是有为什么的，可是根本不需要考虑:lol 雾了 发表于 2018-3-13 21:24
递归这样说吧,盘中用只煮熟的鸭子,看一眼判断这只鸭子是死了,但是为了保险其见用递归的法子,拿显微镜割下 ...
:DAXIAO:DAXIAO:DAXIAO:DAXIAO雾了兄幽默