mj13156957826 发表于 2018-3-5 08:59

对“这个问题其实说过N 次了,盘整结束的标志就是第三类买卖点。”的疑惑?

最近学了一点缠论,对“这个问题其实说过N 次了,盘整结束的标志就是第三类买卖点。”(摘自“教你炒股票第18课”)存在疑惑?这句话里的“盘整”指的是后面讲的“中枢”吗?如果是的话,我发现有不少的中枢之后是没有第三类买点的。所以,不知该如何理解这句话了;如果这个“盘整”指的是“只有一个中枢的盘整走势类型”的话,那么,之后的第三类买点就不知道该怎么找了。请各位缠友给予解惑。谢谢了。见下图里的AB段里的中枢就是一个没有第三类买点的情况。



becktom 发表于 2018-3-5 09:39



任何对中枢的突破都会有回调,回调不进入前中枢就是三买卖点,进入就是中枢振荡,振荡之后形成新的同级别中枢就和前中枢扩展,比如AB中枢就和前面的中枢形成扩展,组成高级别中枢的2个走势,在高级别上看就是2段或2笔。

陈慕华1971 发表于 2018-3-5 10:29

进来听讲。

股海之帆 发表于 2018-3-5 10:46

:DAXIAO:DAXIAO:DAXIAO:DAXIAO:DAXIAO

陈慕华1971 发表于 2018-3-5 11:01

禅师的说法应该是没错的,盘整结束,那剩下的就是上涨或下跌,上涨离开原有中枢就是第三类买点,下跌离开原有中枢就是第三类卖点(或是一个箱体的止损点)。

mj13156957826 发表于 2018-3-5 15:15

becktom 发表于 2018-3-5 09:39
任何对中枢的突破都会有回调,回调不进入前中枢就是三买卖点,进入就是中枢振荡,振荡之后形成新的同级 ...

先谢谢各位缠友的回复,但是,还是有问题。见下两张图



彩虹股份里的CD中枢的第三类买点在哪里?


becktom 发表于 2018-3-5 16:56

mj13156957826 发表于 2018-3-5 15:15
先谢谢各位缠友的回复,但是,还是有问题。见下两张图



DB只是一笔就向下回中枢了,怎么会有三买?不是所有离开中枢的笔都有三买。三买是次级别离开次级别回调,Z-E点相对高级别中枢YZ来说级别不够,Z-E只是CD中枢的次级别。

彩虹股份的CD中枢只有三卖。

becktom 发表于 2018-3-5 17:01

a+A+b+B+c,只是标准的趋势,只是趋势的其中一种情况,最后的c不是必然出现的,彩虹股份A-B趋势就没有最后的c
还有三买一定要结合次级别看,不能把级别搞混了。
建议楼主多看看原文

mj13156957826 发表于 2018-3-6 20:19

becktom 发表于 2018-3-5 16:56
DB只是一笔就向下回中枢了,怎么会有三买?不是所有离开中枢的笔都有三买。三买是次级别离开次级别回调, ...

但是,对彩虹股份的CD中枢来说,如果不出现三买的话,那禅师的“这个问题其实说过N 次了,盘整结束的标志就是第三类买卖点。”的这句话应该怎样理解!不是只有出现了第三类买卖点,才是标志着中枢结束吗(即CD中枢的结束)?如果没有出现第三类买卖点,也就意味着之前的中枢(CD)还没有结束,并意味着这个中枢将延伸下去,直至出现第三类买卖点,才意味着这个中枢结束了,随即这个级别的走势类型也可以随时结束了,之后才会继续演化出其他的的走势类型,使整个的行情继续进行下去吗?也就是说,每一个中枢都应该有一个第三类买卖点,才是标志着这个中枢已经结束了吗?回调的中枢(如彩虹股份的CD中枢)应该有一个第三类买点,反弹的中枢(下跌趋势里的中枢)应该有一个第三类卖点吗?我感觉我的理解应该没问题啊。难道不是,只要出现了中枢,就必然会出现一个与之相对应的第三类买点或卖点吗?难道是我的理解不对吗?那么,应该如何理解禅师的那就话呢!请指教。

mj13156957826 发表于 2018-3-6 20:30

becktom 发表于 2018-3-5 17:01
a+A+b+B+c,只是标准的趋势,只是趋势的其中一种情况,最后的c不是必然出现的,彩虹股份A-B趋势就没有最后 ...

没有“c”,那不是和禅师说的“这个问题其实说过N 次了,盘整结束的标志就是第三类买卖点。”相矛盾吗?因为第二个中枢没有第三类买点,所以,可以认为这个中枢还没有结束,对参与者来说,就没有出的理由啊,因为没有出现第三类买点,而按照盘整之后必出现第三类买点,才标志着这个中枢的结束,之后才会进入其他的走势类型,使行情继续延续先去吗?真的不知应该如何理解这句话了!!:KU

becktom 发表于 2018-3-6 22:35

本帖最后由 becktom 于 2018-3-6 22:39 编辑




a+A+b+B+c 上涨,如果没有c,那就是最后一个中枢B振荡后直接向下,那就一定有中枢B的三卖,比如彩虹股份中枢CD的就是这样,在当下没走出三买卖点前都按中枢振荡操作,没有理论保证后面是三买先来还是三卖先来,只能靠个人经验总结。比如彩虹股份B之后向下一笔连续中长阴线创新低,之后的反弹刚刚进入中枢就在次级别盘整,就可以凭经验判断先出三卖的可能性更大。

mj13156957826 发表于 2018-3-7 09:18

becktom 发表于 2018-3-6 22:35

a+A+b+B+c 上涨,如果没有c,那就是最后一个中枢B振荡后直接向下,那就一定有中枢B的三 ...

如果按你所说,那么,彩虹股份6.50(Z点)到B这一段还能算上涨趋势吗?如果CD中枢之后,出现了第三类卖点,也就是说CD中枢的性质发生了变化,从回调形式的中枢,变成了反弹形式的中枢了。如果是这样,那这一段(ZB段),就不能叫作趋势了,因为两个中枢的性质是不同的。不知我说的对不对?我以前理解的只要是回调形式盘整中的中枢,必然有一个对于这个中枢本身的第三类买点;反弹形式盘整中的中枢,必然有一个对于这个中枢本身的第三类卖点。如果照你所说,我的理解是有问题的。
还有一个问题,就是关于次级别走势中的一笔,在更大级别的中枢里,但是,次级别的结束点在更大级别中枢之外(见下图)。这样的次级别走势,还能被叫作这个中枢的第三类卖点吗?

becktom 发表于 2018-3-7 09:59

mj13156957826 发表于 2018-3-7 09:18
如果按你所说,那么,彩虹股份6.50(Z点)到B这一段还能算上涨趋势吗?如果CD中枢之后,出现了第三类卖点, ...

缠论趋势有明确的定义:两个以上依次同向的且不重合(包括中枢振荡的高低点)的中枢,就称作趋势,跟中枢是什么性质无关,Z-B走势完全符合趋势的定义。
第三类买卖点只要在前面中枢之外就成立,再具体点,在本级别看:次级别的结束点在前面本级别中枢外;次级别看:次级别的结束点在前面大级别中枢外。
楼主对缠论的一些基本定义还比较乱,要学好缠论只有认真通读全文,没有捷径。我目前也只是读过一遍,离真正理解掌握缠论还差得远,但一遍不会就看二遍,并在操作中反复应用总结,疑点难点总会越来越少的。

mj13156957826 发表于 2018-3-7 15:06

becktom 发表于 2018-3-7 09:59
缠论趋势有明确的定义:两个以上依次同向的且不重合(包括中枢振荡的高低点)的中枢,就称作趋势,跟中枢 ...

那请问,你是如何理解:“缠中说禅趋势:在任何级别的任何走势中,某完成的走势类型至少包含两个以上依次同向的缠中说禅走势中枢,就称为该级别的缠中说禅趋势。该方向向上就称为上涨,向下就称为下跌。中的”....依次同向的....”这句话的。依次是“相邻”的意思,“同向”是什么意思?

ha1982 发表于 2018-3-7 15:55

同向就是,上 上或者 下下,相邻就是连续2个

ha1982 发表于 2018-3-7 15:56

这疑惑个毛毛啊,那么简单的东西

becktom 发表于 2018-3-7 16:06

依次就是“相邻”的意思,至于“同向”要说清楚就要引入线段的概念了,这是后面的内容了。其实原文趋势的定义说得很简单明了,中枢2在中枢1之上就是向上,之下就是向下,这都是2个中枢完成后一眼就能看明白的问题。

mj13156957826 发表于 2018-3-7 20:01

如果都那么简单,那如何解释中枢还要分“是以向下笔开始的中枢,还是以向上笔开始的中枢哪?

becktom 发表于 2018-3-7 21:14

mj13156957826 发表于 2018-3-7 20:01
如果都那么简单,那如何解释中枢还要分“是以向下笔开始的中枢,还是以向上笔开始的中枢哪?
这个问题是动态的,比如彩虹股分,当行情走到Z之后出现重合的上下上三笔组成中枢A,这时中枢A暂时看做下跌中的中枢,如果后面出现中枢A的三卖或新低,那这种划分不变下跌成立,但是后面没有再创新低更没有三卖,反而出现中枢A的三买,这时中枢A的三笔就是下上下,也就是现在图中的划分。这就是中枢同级别分解的结合律运用,其中还涉及到线段的划分。总之,这些内容在缠论原文中都有,认真读过都会明白的。

mj13156957826 发表于 2018-3-7 21:35

becktom 发表于 2018-3-7 21:14
这个问题是动态的,比如彩虹股分,当行情走到Z之后出现重合的上下上三笔组成中枢A,这时中枢A暂时看做下 ...

所以,我说,彩虹股份的ZB段就不是趋势了。ZC是一个盘整,C及以后是一个盘整了。
页: [1] 2
查看完整版本: 对“这个问题其实说过N 次了,盘整结束的标志就是第三类买卖点。”的疑惑?