假设
有这样一种假设：如果一支股票直上直下，从100元跌到1元，从1元又涨到100元，中间没有任何一次超过1%的反弹，也就是没有任何做T的机会，从100元跌到1元用了5年时间，用1元涨到100元用了3个月，请问，怎么买入才是获利最大化的？还有一种假设，就是在以上假设的前提下，加入一 些狭幅震荡，例如，从100元跌到1元， 中间经过50元发生一次震荡，维持了两个月，震幅在3%，共发生了10次震荡，从1元涨到100元，在50元发生一次震荡，维持 了两个月，震幅在3%，怎么买入才是获利最大化？
又有一种假设，就是在以上假设的前提下，增加震荡次数，但震荡依然很窄，下跌发生过三次，上涨发生过一次，怎么买入能获利最大化？
第四种，震荡首尾相连，构成类似于缠中说禅的背弛反弹，和背弛下跌的走势形态，怎么买才能获利最大化？
综上，如果市场中包含了以上所有走势类型，怎么买卖，才能盈利最大化？是利用代数知识解，还是利用几何知识去解？是顺势交易，还是越跌越买？是高抛低吸，还是追涨杀跌？
兄弟 讨论这种宽泛的东西有什么意义啊，能在市场中活下来摘自己摘得到的果子是最实在的，想抓住各种机会赚尽每一分钱往往可能会摔得很惨
我也认为楼主这种极端走势意义不大 画图吧，技术流都喜欢看图说话，没有图解，都是耍流氓，呵呵！ 只要不强求资金利用率 只要不强求资金利用率100%，任何理论方法都可以。同一支股票，分配好长线资金和短线资金比例，各找各的进出场机会。 我认为，这几种假设，只有顺势才能利益最大化了。缠师说过，高手在逆势中也能赚钱，但高手也不这么干，原因很简单，高手也不傻。 zsl0816 发表于 2018-2-5 21:31
我认为，这几种假设，只有顺势才能利益最大化了。缠师说过，高手在逆势中也能赚钱，但高手也不这么干，原因 ...
我想说的其实是，在股市里，能赚钱的只有大熊后的大牛，大多数的差价都是在牛市的途中的回调，熊市是不存在打短差机会的。熊市里唯一有利润的地方，就是中级反弹。
所以，如果操作一支股票，大多数时间里，根本连看都不用看，因为看了也无利可图。只有到了牛市的时候，才需要做短差，而这个短差还是建立在手中的股票不能轻易动的基础上。
页:
[1]