先别讨论WXY做A了 讨论个极端情况
WXYXZ能不能做A啊？大神们给个例子？ 6124~4778，是推动的浪A还是双锯齿构成的浪A？值得探讨。 6124~4778是推动的浪A还是双锯齿构成的浪A？是否值得探讨？sailor1227 发表于 2018-1-12 18:59
6124~4778，是推动的浪A还是双锯齿构成的浪A？值得探讨。
这样的探讨是有益的，我给一个建议，从周线级别看，整个6124下来的推动结构是不是成立？这张图我一直没有放弃，至于跟后面的走势是否相互呼应，那是另外的话题！
不成立，看均线也能帮你进行确认。另外浪二，浪四的时间，空间是否匹配，也可以帮你进行确认。 305b 发表于 2018-1-13 09:06
这样的探讨是有益的，我给一个建议，从周线级别看，整个6124下来的推动结构是不是成立？这张图我一直没有 ...
说到后面的走势，这也是一涨我不愿放弃的图；尽管很多人看不上它！
不成立，看均线也能帮你进行确认。另外浪二，浪四的时间，空间是否匹配，也可以帮你进行确认。 不成立，看K线与均线缠绕关系也能帮你进行确认。另外浪二，浪四的时间，空间是否匹配，也可以帮你进行确认。 不成立，看K线与均线缠绕关系也能帮你进行确认。另外浪二，浪四的时间，空间是否匹配，也可以帮你进行确认。 sailor1227 发表于 2018-1-13 09:14
不成立，看均线也能帮你进行确认。另外浪二，浪四的时间，空间是否匹配，也可以帮你进行确认。
空间二四等长，有问题吗？形态空间结合的这么完美！只有时间不对称，
本帖最后由 305b 于 2018-1-13 10:57 编辑
305b 发表于 2018-1-13 09:21
空间二四等长，有问题吗？形态空间结合的这么完美！只有时间不对称，
这是三浪、五浪的日线级别内部结构，这样清晰的结构，竟然被那么多的人反对！我不理解；刚才的有点错；上一个全貌的
不成立，看K线与均线缠绕关系也能帮你进行确认。另外浪二，浪四的时间，空间是否匹配，也可以帮你进行确认。 奇怪，回复，总是没有反映，然后一堆回复都发布了。抱歉！ 你可以把重复的回复编辑成另外的内容！便于跟帖者观摩:DAXIAO
305b 发表于 2018-1-13 09:28
这是三浪、五浪的日线级别内部结构，这样清晰的结构，竟然被那么多的人反对！我不理解
本帖最后由 305b 于 2018-1-13 10:46 编辑
从macd指标的背离，三浪3与5的背离，跟五浪的对比（双峰背离），macd指标的波段特征；是不是三个阶段的下跌
WXY的划分对于数浪有什么作用？是为了数浪而数浪,还是在前后形态结构连接上有连接作用？不怎么明白。 zwbrothers 发表于 2018-1-13 10:52
WXY的划分对于数浪有什么作用？是为了数浪而数浪,还是在前后形态结构连接上有连接作用？不怎么明白。
用WXY是为了解决：谁对谁的调整；是它们的对应关系；也就是调整的级别
页:
[1]
2