基础科学的不可分割性
老师会对你说物质是分子组成的，这句话可以等价于我们可以把任何物质分解成一定数量的分子，比如一瓶水，500毫升，那这一瓶水里面到底有多少个水分子呢，这个是可以精确计算的出来的，根本不存在争议，但问题是这一瓶水里面除了水还有没有其它杂质，比如矿物质，这个问题就比较复杂了。这个问题只能把这瓶水当成纯水来计算算出里面有多少水分子，忽略其它成分。这里面会有误差，但误差是很小的。老师还说分子可以分割成原子，原子还能往下分割。
这个世界其实根本不存在不可分割的东西哦。
书上说原子不能分割，过几年出本新书，说原子还能分割成夸克……那夸克就成了现在不能分割的最小单位，但是真的不能分割了嘛。不可能的
无限大和无限小是方向相反，概念相同的2个概念。
一个人在说夸克不能分割这句话的时候等同于在说宇宙存在边界，你们觉得宇宙有边界嘛，宇宙是根本不存在边界的，宇宙不存在边界等价于大无边，有大无边自然小同样是无边的。
理解大无边和小无边的逻辑关系嘛，大无边推导出小无边。 研究猴子时，你研究猴子的细胞了 这不用研究，这仅仅是一个人的宇宙观念而已 并不是只有科学家才配研究认识世界 不管你研究还是不研究，猴子的细胞并不会改变，不是说你研究了就会不一样 这是一个认知层面的问题，不是转基因 说的玄乎一点，你们可以把太阳系也看成一个分子，或者原子，区别仅仅是大小不一样 换句话说，我们生存的空间本身是存在边界的，但是边界之外还有别的空间，就像你在一个原子里面，觉得世界就原子这么丁点大，对于这个原子来说是一个有界的东西，但是这个界不是绝对界，是想对界限。换一句话来我们可以等价的来说太阳系的边在哪里，这句话是成立的，但是太阳系的边界并不是宇宙边界。这2者差的远了 缠论就是研究这个想对界问题的理论 老衲已成魔 发表于 2017-12-2 16:13
哲学层面的逻辑性
1：物质是无限可分的
2：在物质无限可分的前提下，“这个”物质分到哪里，还是“这个” ...
你说的这些意义不大，走势就像宇宙一样是一个无穷无限的东西，当且仅当你分割清楚的时候才有意义，如果分割错了呢，分割错了的结果就是把一团乱麻变成2团乱麻而已 哪怕把1团乱麻分割成10团乱麻，还是改变不了乱麻的本质 在说个最最简单的问题，万有引力，也就是说，天上的东西因为万有引力会掉地上，这3岁小孩都知道，那为什么太空里面的东西没有掉地球上，换句话说地球的引力也并不是无限大的，有涵盖范围，超出范围的外太空环境并不受地球引力的影响。 地球有地球的，太阳系有太阳系的，银河系有银河系的，银河系之外还有银河系abcdefg 这就是宇宙的基本构架 现在的人类仅仅能做点逃离地球，连逃离太阳系都做不到 老衲已成魔 发表于 2017-12-2 16:26
能理解上面说的，就能理解，为什么缠论的走势，是ABC三笔了，任何一只股票，只要是上涨，最初的走势，绝对 ...
你自己去看看你选的那些票，那些所谓的买点……你有什么资格在这批判我……真搞笑 老衲已成魔 发表于 2017-12-2 16:13
哲学层面的逻辑性
1：物质是无限可分的
2：在物质无限可分的前提下，“这个”物质分到哪里，还是“这个” ...
暂时来说，黑猩猩设飞镖选的票都比你选的强
页:
[1]
2