本帖最后由 循逐 于 2017-11-28 17:58 编辑
循逐 发表于 2017-11-28 17:47
理论解这个是套定义，实操是用眼睛看，在看的过程中是不用去想定义的，是一种自然反应
实操是通过眼睛看的过程中，所有理论是一种浑然一体于心的状态反应，如果没这状态的话，理论定义就不会做到面面俱到
用虔诚的心，听这个帖子的第一个解答，希望帖子中一些高手不会让我失望！
我对第一个问题有人能完美回答不抱希望，我出第二个问题，背了又背，本质是什么？
njnjnjnj1234 发表于 2017-11-28 18:39
我对第一个问题有人能完美回答不抱希望，我出第二个问题，背了又背，本质是什么？
原文的解释是—— 除了背还是背哪有什么驰？ 这句之前的那句话 这也是多数知道这个现象的人认为的答案。
背了又背现象的表象原因显然不仅仅只有这一种
60课之后的懒人路线本身就会导致很多人对背驰没有正确认知 尤其是那些严格遵从缠师教导完全忽略线段内部结构的人 这是背了又背这一现象的另外一个深层次的原因
以及将MACD当做力度衡量的准则等等...
背了又背多数是当事者想当然的结果，即自己的主观看法代替了走势的客观生长，同时也说明了当事者对理论的各种人为定义没有正确的基本认知 —— 对走势力度没有正确认知 在走势结构上这也表现为原文那句我没打出来的话没有正确的认知。
虽然不想把两者联系正在一起说出来但是想了想反正我没说出来的那个能正确认知的人也不多无所谓了。
njnjnjnj1234 发表于 2017-11-28 18:35
用虔诚的心，听这个帖子的第一个解答，希望帖子中一些高手不会让我失望！
那个题难说...真正小学毕业的很少逛论坛了多数偶尔才会来看看。
njnjnjnj1234 发表于 2017-11-28 18:39
我对第一个问题有人能完美回答不抱希望，我出第二个问题，背了又背，本质是什么？
对了我忽略了一种在理论框架之下正常的背了又背的情况
那就是原文曾描述过的 —— 一个日线级别的顶背驰之后 一个5F或者30F的底背驰就开始接着涨并且新高 这是很正常的事情。
背驰的发生只标志着当前走势的终结 但当前走势终结之后的走势演化 很显然走势是能够形成一个同级别盘整之后继续原方向运行的 也就是在趋势之后形成盘整盘整之后链接原方向趋势 甚至更加极端的是发生背驰之后的回抽次级别走势终结处发生小转大破之前的高点或者低点再次发生背驰
这是理论框架下正常的背了又背的情况 并且在实际走势中也常见 这是理论所保证的 背驰之后的三种演化形式之外的第四种演化形式 并且这些走势在实际走势中细心的话也能够发现其存在...
差点忘了这种=。=！
得纠正一下打字有误——这个背驰之后第四种形式指的是那种极端的次级别回抽之后的小转大情况 而不是背驰之后接盘整背驰之后接盘整显然是三种情况之内的形成更大级别的盘整的情况。
留个记号，出题考试好。
如果我没理解错的话，顶底背和背驰还是不一样。
假文和 发表于 2017-11-28 19:34
对了我忽略了一种在理论框架之下正常的背了又背的情况
那就是原文曾描述过的 —— 一个日线级别的 ...
感谢师兄打了这么多字回复！
一：一个日线级别的顶背驰之后 （是不是真正背驰？因为和下面二有冲突）
二：一个日线级别的顶背驰之后，一个5F或者30F的底背驰就开始接着涨并且新高 这是很正常的事情。
（我个人按常规理解，这违反了同级别分解，应该是5F或者30F进入了趋势延续，）
三：也就是在趋势之后形成盘整盘整之后链接原方向趋势（这个我觉得应该含盖了上面一个问题）
甚至更加极端的是......(这个能详细点就更好了）
njnjnjnj1234 发表于 2017-11-28 20:10
感谢师兄打了这么多字回复！
一：一个日线级别的顶背驰之后 （是不是真正背驰？因为和下面二有冲突）[ ...
我可不是师兄我应该叫你师兄才对。。。
一、和二、这是一回事是原文中的原话
一、既可以是真正的背驰 也可以是主观臆测的那种背驰 是真正的背驰的话接盘整之后同向趋势 是主观臆测的话那就不用说了。
二、这并不违反同分的原则 关于这一点如果师兄理解不到的话我感觉细说也是白说 其实只要自己画画图都能理解它是怎么回事 如果自己能在实际走势中找到相应的走势结构更好。
用笔段来推演就是 在一条1F趋势中三条线段重叠构成了B中枢 c段末端发生1F背驰（c段中包含B的第三类买卖点）转折之后一条线段回到B中 之后接着两条线段形成转折之后的中枢再接着一条线段原方向运行出现新高或者新低形成的新的背驰段接着背驰...
分解只是为了让已经生长出来的走势在我们的分析框架下变得有意义，对于线段派而言这种结构虽然看起来很怪异，但是当你将观察走势的视角提升一个级别之后你会发现，这条走势前后两个中枢依旧是同级别的。 而且，如果能够理解这个，把108往后翻一翻，在七十几课（还是81课？记不清楚了哈。）有一个原文案例与原文实际划分线段之间的矛盾，就也同时能够理解了。
三、这个咋详细呢？描述到这个份上了都... 趋势背驰之后的三种情况其中第一种和第二种情况就是这样的 如果师兄能够明白背驰之后走势的三种演化形式的共性这个也是不需要细说的。
但这里需要说的就是原文没有提到过的第四种那种极端的情况 所谓极端的情况并不是理论有问题 而是理论本身保证了这种看似意外的存在表现在实际走势中就是有资金在背驰附近建仓却因为突然消息而突然决定放弃操作不计成本砍仓出逃 或者新资金建仓受到老资金打压 但这种极端情况并不多见可它确实理论所保证会存在的背驰之后演化情况之一。
说到背驰这种东西... 再出个新题...
原文关于背驰之后的三种演化形式....
一、该趋势最后一个中枢的级别扩展、二、该级别更大级别的盘整、三该级别以上级别的反
趋势。
其中第一种最后一个中枢的级别扩展 和 第二种该级别更大级别的盘整 两者什么区别？ 两者到底是不是一回事？ 这一题很考逻辑思维能力哦
假文和 发表于 2017-11-28 20:58
我可不是师兄我应该叫你师兄才对。。。
一、和二、这是一回事是原文中的原话
好文，如果加几个图解释，就更厉害了！
有时候有区别，有时候也沒区别，军中无大将时，扩展充先锋！