对教学缠论收费一事讨论
讲课收费，这个勿需争论，本人认为收费是应该的，既然你参加了培训课程，交点费用是应该的，至于交多少，那是老师的事，至于课程值不值这个价，那也是上完了再说值不值，老师付出了劳动，收个费没什么，要说缠论本是网络上的，完全可以自学，问题是你自学能力强不强，能理解多少？这就如学校一样，如果不需要收费，学校只要发一下课本就行了，其它自己学吧，老师讲解毕竟化了精力与时间，天下没免费的午餐，付出总要有回报，不是人人都是雷锋。上课时的讲解，一方面针对书本，一方面实体对照，声音与图像的结合，能加深你对理论的理论，也许咱们是学校模式惯了，上学时老师也只是对书本例题讲解一下，但上课的效果与自学的效果就是不一样，所以，培训收费是应该的但是面对网络上的培训，你要从中分辨出良师还是劣师，不好分辨，鱼龙混杂，都业华课程收费比较高吧，网上也有视频，你看了能有多少收获？
还有就是千人千缠的问题，老师理解的，讲出来，你也不能分辨出是对是错，因为你水平不够，水平差才去学的，但学的是错的怎么办？
没人能说自己的缠一定是正宗的，如果有人这样说，那他的缠就值得怀疑，或者根本就是照本宣读，新中国成立之初，有很多人把马克思理论毛泽东思想都倒背如流，但正是这帮子人，搞得人心惶惶天下不宁，和现在的缠界喷子没有区别。
所以要想参加培训学习，慎之!
想收费起码有收费的水平和本事啊！像腊肉那种，自己尚且不会在股市中稳定盈利，教出来学生会比自己厉害？有个叫简明扼要的，说看了腊肉的花绿指标，觉得特别适合自己，而且吹嘘已经比腊肉更会使用那套指标，21元买入迎驾贡酒，中间做了一次增加成本的短差，后来套得不要不要的，现在不知道割肉没有。如果真会缠论的，从市场中获取的财富绝对比收费容易，所以可以反推收费的究竟操作水平是何等档次了 本帖最后由 缠990 于 2017-11-27 14:35 编辑
这个有区别，不要一概而论，大学里教经济学的，金融学，他们不全是大富 翁，有的人理解缠，讲课能讲得好，但操作上，因为各人的性格问题，不见得会操作好，这一点是有区别的，一个操作很好的人，不见得他能讲得明白,他带的徙弟也不见得能赚到钱，去学习，那是让你更加理解自己缠，别人的缠只是借鉴，拿来主义是不可靠的，靠指标也是不行的，指标的意义在于交易系统，指标上发出信号，怎样分辨这个信号的真假，就需要一套交易系统来保证，各人的交易系统不同，同样的指标，操作也就不同了，理解了操作系统后，再去理解指标的意义，达不到这点，别乱用别人的指标，亏你没商量 这种事情劳动收取回报是理所当然。
教学这二字...教在前学在后学为主教为辅 这和一切交易行为一样周瑜打黄盖遵循公平自愿的原则。
一切干扰教学收费的 都是红眼病 一切在某个理论的交流区开贴讨论教学该不该收费的都是脑残应该删帖。 股市操作高手教出的学生不一定厉害，但是股市操作低手教出的，更加差吧！专门以教学为生的，肯定是没啥能力在股市中赚钱了 免费的基础课程网上一大堆，免费的正宗缠论一直在那里。所有想依靠收费老师教会自己赚钱，而不努力自学的人，都是急功近利的人，这样心态的人即使有老师教你也逃不过市场老师的教训 最近为何讨论收费这么多? 如果能实盘证实一下自己的实力, 愿意出钱学习也很正常了. 希望大家多多发实盘贴,对自己一种学习, 看贴的人也会领悟到一些
页:
[1]