ha1982 发表于 2017-11-10 21:38

所以这就是一个然并卵的问题,再讨论100年还是和现在一样

循逐 发表于 2017-11-10 21:38

舍本求末不行的;TOUXIAO

ha1982 发表于 2017-11-10 21:39

循逐 发表于 2017-11-10 21:35
在你的眼里,科技不是很牛吗,你的话就是本质吗,这个小小的东西都做不出来,牛啥,啥是本质{:7 ...

科技的本质是传承,我们用点一大半都是死人的技术。你什么都不给我,这还叫科技嘛

ha1982 发表于 2017-11-10 21:41

你把地球上原子弹都炸了,把人杀光,就剩你和我,那地球上原子弹就彻底消失了,我们都造不出来,这就叫传承

循逐 发表于 2017-11-10 21:42

没有本质哪来科技,你前面说的是舍本了,你又颠过来说;TOUXIAO

循逐 发表于 2017-11-10 21:42

说着说着你就没自己的逻辑了;TOUXIAO

ha1982 发表于 2017-11-10 21:44

循逐 发表于 2017-11-10 21:42
说着说着你就没自己的逻辑了

把你的哲学家关到火星上,能造面粉嘛

ha1982 发表于 2017-11-10 21:45

科技造不出的东西,哲学家耿造不出。科技不是万能的

循逐 发表于 2017-11-10 21:45

不跟你聊了,聊这些你越聊越没题义了;TOUXIAO

ha1982 发表于 2017-11-10 21:46

所以哲学家在科技面前不过就是一根吃货而已

ha1982 发表于 2017-11-10 21:47

吃完了还要吐槽几句的就叫哲学家

循逐 发表于 2017-11-10 21:48

你那么现实,本都找不到,你的现实就是虚头巴脑的;TOUXIAO

循逐 发表于 2017-11-10 21:49

人家吃货知道你说的包子是大地给的,你却是科技给的,这是不一样的;TOUXIAO

ha1982 发表于 2017-11-10 21:49

循逐 发表于 2017-11-10 21:45
不跟你聊了,聊这些你越聊越没题义了

科技最牛逼的一点你不懂,科技可以不知道为什么的情况下,达到知道为什么的人所达不到的效果。

ha1982 发表于 2017-11-10 21:50

你觉得做所有事情都要先知道为什么才能做到。完全不是这回事,多少得诺贝尔的都是狗屎运,自己都不知道的情况下得到了结果。

循逐 发表于 2017-11-10 21:51

ha1982 发表于 2017-11-10 21:49
科技最牛逼的一点你不懂,科技可以不知道为什么的情况下,达到知道为什么的人所达不到的效果。

那人为什么知道要知道为什么呢,你这还是白说{:7_276:}

野人1980 发表于 2017-11-10 21:52

      你们探讨的不过是人类发展历史、首先有大地、之后出现野猴子、之后出现野麦子、由于资源匮乏野猴子只能去吃野麦子、之后野猴子进化成猿人、猿人知道野麦子能吃、开始自己种野麦子后野麦子也变成了现代的高产小麦,NNN年后猿人也变成了现代人,不是在生吃野麦子了,而是做成了所谓的包子,吃的饱穿得暖了!猴子们不在想那么劳累的生活,出现了科技的发展、有了科技的进步、之后人类不再只满足于物质的追求、首先进化的猴子向往精神上的提升、所谓的哲学也就诞生了。
说包子是什么(满足温饱食物) 所谓科技是什么(人类生存发展进步的产物)所谓哲学是什么(是精明的猴子用简单干练的语言表达的一种方式)

ha1982 发表于 2017-11-10 21:53

比如一个快要死的人,吃了山上一颗草,结果活了,然后一个存都知道了。你觉得这些人是科学家还是哲学家,都不是。但是他们做到了科学家和哲学家做不到结果。

循逐 发表于 2017-11-10 21:54

野人1980 发表于 2017-11-10 21:52
你们探讨的不过是人类发展历史、首先有大地、之后出现野猴子、之后出现野麦子、由于资源匮乏野猴子只 ...

你把我都说成猴子了{:7_276:}

循逐 发表于 2017-11-10 21:55

ha1982 发表于 2017-11-10 21:53
比如一个快要死的人,吃了山上一颗草,结果活了,然后一个存都知道了。你觉得这些人是科学家还是哲学家,都 ...

都不是不就跑题了吗,哈哈,你是想让我笑{:7_276:}
页: 1 2 3 4 [5] 6 7 8
查看完整版本: 股票大师,归根结底是哲学、艺术的大师