江恩理论不完善之处
必须发个帖，经过很多的计算和验证表明江恩说时间比空间重要的说法是不对的。尽信书不如无书，可能江恩的个人偏好于时间。至少是同等重要吧！客观的看待自然事物，科学的研究会使人突破各种藩篱，还一个纯粹的理论问题。 本帖最后由 春天的天空 于 2017-10-28 19:23 编辑或者说假如江恩从天文学发现时间的重要性，然后通过各种法则 得到空间和时间的关系，于是定论时间的重要性大于空间。但是事物都是具有双重性或者更多的层面，从另外的角度来观察和探索又会得到相反的或者包容的理论。这也许是不够完善和全面之处的原因。 这个说法还是有现代科学理论的依据。比如薛定谔方程推导出空间的重要性甚至大于时间。 严谨的说，时间或者空间都是充分条件，而不是必要条件，这么说估计没有人会同意这个观点。用量子理论来说只是概率而已。 在爱因斯坦的相对论出来之前没有人会怀疑牛顿理论的正确性，但是事实证明他是不全面的，甚至可以说是错误的。在量子理论出来前没有人能怀疑爱因斯坦，事实证明相对论是不完善的。怀疑是基本的科学精神。希望大家不要丢失了这种精神。 但江恩也提到了 现在的因 将影响将来的果 任何发展都会出现特例 而金融的特例是我们无法知道到底是特例还是自然的 而应用领域的特例一目了然 :DAXIAO恕我直言这个贴子说明根本不懂江恩，如果阁下认为自己是经过验证的，不妨说说下周大盘的高低，左右10个点的误差范围都算对:DAXIAO:DAXIAO 量子论也非完善。时空本虚妄。同一人不能踏入同一河。 不读死书，思考看待，敢于思考怀疑，是对的，江恩理论是不完善的，江恩打开了一个世界，这个世界太大，江恩一人研究不完，江恩只是进到这个世界并说出了部分世界，这个世界的进口本身隐藏在一个大世界里。路太长了。是要耗费终生的时间，未必窥见全貌。这条路需要精神支持，不然你走不下去。:wanzuixiao:wanzuixiao:wanzuixiao {:7_298:} 不盲从 不否定 不主观 甲：我看王羲之的字扁平矮丑。。。
乙：你懂不懂艺术啊？
测不准原理 我也经过大量的计算，认为时间比空间重要，这个主要原因是物质运动是依据时间形成的，如果没有时间就没有空间，当然它们不是因果关系，如果非要把它们看成是因果关系，你当然会认为江恩理论存在不完善之处，这是很多人会进入的一个误区，就拿江恩的图表来说，它并不是通用的，而是局限于特定的品种去计算它的时间和空间，这个没有大量的实盘验证是无法获得主控数字的。在获得主控数字后，只要卡住一个拐点，你就会知道下一个拐点在哪儿，同样它的级别也是可以计算出来的，在分时计算里误差是不会超过3个点，这都是事实。就目前按马后炮计算来说，我还没发现江恩理论存在重大缺陷，因为你过一段时间后，如果有所进步，你会发现自己还是错了，因为宇宙运动都是有规律的，是不会出错的，如果出错了，也就没有宇宙了，市场也一样，如果市场出错了，并不会出现市场突然消失，而它是意外，比如政府突然拿出100万亿去撼动市场，或是某大资金操作失误，程序错误，都会存在误差或是失效，但这种概率非常的低，因为人类所有的运动，也都被主宰了，包括你发贴，包括我回贴。 还有关于波动率，江恩已经在采访时说的很清楚了，破解的核心就是你得要用收音机调谐到正确的频率才能收到节目，如果你能看懂这句话，破解波动率近在咫尺，如果看不懂，那要走的路还很远。 楼上的进门了，恭喜。额还有很多未解之处{:7_317:} 本帖最后由 春天的天空 于 2017-11-3 11:26 编辑
依据我的时空算法在有些期货中几乎主宰了所有主要的拐点，在上证中还未验证。所以有这样的推论。 再次确认我找到了江恩说的主宰的公式。深感庆幸。 谈一下我对波动率的鄙陋的认识：波动率的翻译不是很准确，还是《江恩技术研究》中翻译的准确些。我的理解更简单就是波动规律，即波动律。对于起点的纠结是为了定性将来的点的性质问题。江恩说过都是数学和力学问题。所以不能被迷惑陷到局部的点的问题而出不来。市场是流动的不能刻舟。
页:
[1]
2