上证自开市以来波浪划分
若是推动5浪的话，铁律中24不能重叠怎么解释？ 有点胡扯 千浪中的一浪，我是数不清楚了。 I和III不像同级的关系。 属于万人万浪的一种 {:7_317:} 随风而笑 发表于 2017-9-19 19:00
若是推动5浪的话，铁律中24不能重叠怎么解释？
资本主义24不重叠
社会主义初级阶段是可以重叠的
哈哈哈哈~~~
本帖最后由 啊破 于 2018-3-4 20:29 编辑
波浪的正确性就在于千人千浪，任何唯一解的理论都是扯淡。
波浪正确解和全部解的关系就是三维空间和四维空间的关系。任何因素都是选择的因子，就像前方“向前”无数个分叉又分叉的路，走之前是无限的解，走过后回头看是一条没有岔路的路。
执迷画浪曰接下来肯定肯定什么的，语不惊人死不休丢个图总有人对了又跳大神的，都很幼稚。
不懂这个道理的，波浪理论永远没有入门。
所以说，楼主只要画的复合铁律，就没有问题的。24不重叠是2的起点比4的终点高，跟2B和4A浪没有任何关系。楼上的不少读死书还差得远。
3比1短，只能是5不长于3，所以说这种标注预示后面接下来的大一级别2是超级全球股灾大大跌，选择因子不支持，自然就修正为1212。历来朝代建立0~50年是解决内忧外患，巩固根基，50年后开始是黄金时代，从这点又侧面印证了1212的可能性。
上证指数一点都不用争他的中长线方向，去看标普的60。96至141至121等于上证的95点多至6124至1974（1849右移的底）！后边就很明显的了！无不是在复制这个地方的形态！ 怎么划都行，实际上没有什么用
页:
[1]