jinchengyingjiu 发表于 2017-9-13 11:11

波浪理论严谨吗?求高手指点



这是从市场行为的关键一书看到的.这两个图都正确吗？左边是W-X-Y的联合性调整浪，但是右边是联合性调整浪换成A-B-C浪的结构，Y浪和C浪的结构显然不一样吧，C浪结构都是5浪（先不说三角形），但是Y浪显然是3浪的结构（先排除三角型），那么这样说的话波浪理论中的多重调整浪，3浪和5浪都是可以任意转换的，那对于行情判断就太随意了

jinchengyingjiu 发表于 2017-9-13 11:15

不要告诉我右边的是整体可以看成平台型调整浪。。那这样的话还是一样的，还是可以理解为3浪和5浪是可以转换的

anchunmacd 发表于 2017-9-13 12:27

Elliott Wave Principle，不是Elliot Wave truth晓得吗？

jinchengyingjiu 发表于 2017-9-13 13:19

还有人说说吗？求不一样的答案啊。。

风乄来 发表于 2017-9-13 14:01

推动浪【驱动】是五结构 调整浪是三结构，反反复复 来来回回，弄清了先。弄清了 大概离山门不远了。

jinchengyingjiu 发表于 2017-9-13 14:33

风乄来 发表于 2017-9-13 14:01
推动浪【驱动】是五结构 调整浪是三结构，反反复复 来来回回，弄清了先。弄清了 大概离山门不远了。

高手，请看清楚我的帖子呢。我说的是调整形态中的三浪和五浪，比如锯齿形的a-b-c中的a-c是五浪，b是三浪。以及联合型中的浪。你的回答跟我的主题没在一块啊

jinchengyingjiu 发表于 2017-9-13 14:37

我是想着既然A-B-C浪结构和W-X-Y浪结构区分开了，就不要随意的凑在一块啊，不然哪种情况都说得通，波浪就真又不好数了

起落 发表于 2017-9-13 15:12

;TOUXIAO;TOUXIAO有时图1-48还是图2-2的A！这个得搞懂波浪中的级别！去下载个同花顺看道指你就能明白！别人说的也不一定合你心事，因为波浪没有到那种程度，交流起来就跟鸡跟鸭交流一样，眼碌碌！不断的比对书中的图和同花顺软件中的道指的各个调整浪！时间一长你自然会懂得的！看自己的刻苦程度！

起落 发表于 2017-9-13 15:19

;TOUXIAO;TOUXIAO一个WXY的争论到现在都没完没了，何况说到调整浪的组合，那更没完没了

苏州股客 发表于 2017-9-13 15:40

起落 发表于 2017-9-13 15:19
一个WXY的争论到现在都没完没了，何况说到调整浪的组合，那更没完没了

我最近还看到有以前各种抵制反对WXY的人，现在在用WXY分析股票;TOUXIAO;TOUXIAO

jinchengyingjiu 发表于 2017-9-13 16:22

懂了，谢谢各位，有时候大家帮忙点一下自己思路就通了

漂行在远方 发表于 2017-9-13 17:43

普莱切特真是害死人呀，学习波浪理论你只需要看《名著集》艾略特波浪而不是普莱切的解释的所谓《形为关键》，WXY本身就不是严密的逻辑！！！个中原因自己领悟去吧

起落 发表于 2017-9-13 21:07

你是波浪新手还是波浪老手！波浪新手俺就建议读“市场行为的关键”：一本就够了！波浪老手艾普同修的人当俺没说过！特别是所谓早期普编写的（名著集，也就是艾的原教主义最好别学！学了后你以后就没办法在波浪上更进一层）！这个在论坛上就经常看到他们的原教主义的固步自封的波浪，然后加入各个指标量能和江恩和缠论或者其他的好多东西到波浪中去！53循环总结是谁提出的，是普的：关键！艾的原教主义从来没有，而是加入了12345ABCDEFG的混合在推动浪中！艾的原教主义只有一个延长浪！普的“关键，可以在中级上有两个延长浪”！

silicium 发表于 2017-9-13 23:16

本帖最后由 silicium 于 2017-9-13 23:17 编辑

吹牛逼的说波浪江恩100%正确的人见过很多，把过去某个点关系说的一愣一愣的

一谈未来就拉稀 预测未来没有一个超过50% 准确率的，不及扔硬币

漂行在远方 发表于 2017-9-14 08:44

起落 发表于 2017-9-13 21:07
你是波浪新手还是波浪老手！波浪新手俺就建议读“市场行为的关键”：一本就够了！波浪老手艾普同修的人当俺 ...

见c断浪，所的的c都是下跌推动或者三角驱动，wxy混淆了逻辑，艾略特仅提出双重双浪三浪和三重三浪的概念，根本就没有所谓的wxy和wxyz之说，双重三浪就是一个abc-x-abc,三重三浪就是abc-x-abc-x-abc,
见c断浪是波浪理论的本质所在。新手老手似乎并不很紧要，学习波浪在于悟性，这跟你付出的时间不成正比:QIAOPI波浪理论太过完美，如果你仅领悟了99%，其实你依然不会波浪

漂行在远方 发表于 2017-9-14 08:48

调整和推动就构成了波浪理论所有的规则，简单的不可想象。也正因为简单，才难上加难，才成就了一个投机理论的皇冠

海螺女古女良 发表于 2017-10-2 22:03

silicium 发表于 2017-9-13 23:16
吹牛逼的说波浪江恩100%正确的人见过很多，把过去某个点关系说的一愣一愣的

一谈未来就拉稀 预测未来没 ...

那是因为真的懂江恩的不多 懂得 不稀罕出来晃悠 明白吗

小罗和小苏 发表于 2017-10-5 13:37

本帖最后由 小罗和小苏 于 2017-10-5 14:02 编辑

漂行在远方 发表于 2017-9-14 08:44
见c断浪，所的的c都是下跌推动或者三角驱动，wxy混淆了逻辑，艾略特仅提出双重双浪三浪和三重三浪的概念 ...
这些不同概念之间的差别，反映了调整浪的不同结构和形式。艾略特给出了重要的指导，这是对调整的分析手笔！学习波浪理论的过程中，能正确地理解和分析出之间的差别。技术水平就更上层楼了！朋友们努力吧！！！！路在远方

割割哒 发表于 2017-10-6 00:40

本帖最后由 割割哒 于 2017-10-6 00:41 编辑

无论何种技术，
适合自己就好。

czj47 发表于 2017-10-6 23:14

{:7_317:}
页: [1] 2
查看完整版本: 波浪理论严谨吗?求高手指点