小板凳学习
非常感谢老师的无私付出
22楼问题问的好，楼主答疑一下，！
u2_ivide45138 发表于 2017-9-17 12:29
楼主高人也!!! 个人认为能处理好中枢，搞清楚级别，可以说缠论已经学好了80%，所谓的背驰、区间套、买卖 ...
针对第1问：不参与即可，等它走出明确的结构再考虑。其最终必定会有结构出现。还有一种方法，就是规定一个A0，然后用递归的方式从最低级别递归上来。
但对于一般的散户而言，资金不会很大，没有必要把时间和精力浪费在这上面，找那种结构明确的票操作即可。
没有背驰段只有2种情况，一种是明显没有背驰，这种情况没有参与的价值，其后必有同级别中枢出现，等出现了再考虑操作。
另一种是小转大结构。对于小转大结构，观察其内部结构的产生即可。
针对第2问：上面的回答中已经提到了小转大。
小转大本质上是背驰的级别小于当下结构的级别。
关于小转大结构的分析，实质上就是分析其内部结构的产生以及生长的过程。下面2个简单的图形注意区分。
完全认同，请继续。
区别在 一个盘背，一个级别扩张吗？
22楼和楼主的答疑，感谢中，说说看法，楼主斧正！
22楼问题，其实是级别问题，3k重叠，一种说法，就是次次级别有了中枢！（为什么说是一种说法？级别观察角度和精度不同，中枢上下界限划分就不同，这个不是每笔递归理论，争议可以有）
2：小转大，楼主说了本质，那我补充表象，小转大表象是，本级别没有背驰，次级别内部背驰（不知道盘背行不行？），形成本级别走势终结，这种情况常常出现在赶顶底时出现！楼主的图只是表现了小转大的概率（这样理解行不行）？
niukunhua 发表于 2017-9-18 13:52
区别在 一个盘背，一个级别扩张吗？
不是，对于盘整而言，背驰后并不必然回到中枢内。但对于趋势而言，背驰后必然回到最后一个中枢内。
所以，我给出的2个图形，如果换成趋势图，更明显。
第1图，趋势背驰段在本级别没有背驰，所以，如果其后回到最后一个中枢内，就是典型的小转大结构。
第2图，趋势背驰段在本级别没有背驰，其后不回到最后一个中枢内，必然出现第3卖点，下面必然产生新的同级别中枢。
这就是中枢之后没有背驰段（或者说背驰段最终不成立）时的完全分类之2种情况。
njnjnjnj1234 发表于 2017-9-18 14:05
22楼和楼主的答疑，感谢中，说说看法，楼主斧正！
22楼问题，其实是级别问题，3k重叠，一种说法，就是次次 ...
在本级别没有明显背驰的情况下，如何确定走势是出现小转大，还是生长出同级别中枢，给出了当下的一个观察方法。
至于那种多K重叠的情况，上面的回复中已经说过了：从最小级别递归。但一般而言，不需要这么精确化。让结构自己走出来即可。
u2_ivide45138 发表于 2017-9-19 15:55
楼主的回复看了好几遍，貌似看懂了，但也不知道自己的理解对不对。好人做到底，能不能找几个股票小转大的实 ...
看看第56课
小转大
u2_ivide45138 发表于 2017-9-19 15:55
楼主的回复看了好几遍，貌似看懂了，但也不知道自己的理解对不对。好人做到底，能不能找几个股票小转大的实 ...
具体的例子，等以后有了再看。或者说如果你发现了例子，发上来，我来分析。
至于你说的“一个5F趋势下，最后一个5F中枢没有背驰段，直接就涨上去了”，这种就是典型的小转大结构。
具体分析的话，在我给出的图里其实已经给出了分析的方法，就是看内部小级别的结构是如何生长出来的。
内部小级别结构的生长，必定会有其满足生长的结构出现，比如出现中枢后产生第3买点，或者非背驰式上涨，等等。
水墨丹青 发表于 2017-9-19 16:30
小转大
这种不是小转大，明确的存在盘整背驰段。
如果说你那个红色段级别比紫色的低的话，可以通过不同的组合，将其组合到同级别里去。
换句话说，这种盘背后出现的低级别结构回到中枢内的，不是真正的小转大。
因为无论如何其低级别的回抽最终都会产生大级别的结构，从而使得其级别至少与前面的级别相同，甚至更大。
我是这样理解了，背驰段的级别比形成中枢的级别要小，就是小转大
水墨丹青 发表于 2017-9-19 16:52
我是这样理解了，背驰段的级别比形成中枢的级别要小，就是小转大
是背驰的级别小于当下的走势级别
不是背驰段的级别小于当下的走势级别
这两者的含义不一样
u2_ivide45138 发表于 2017-9-20 12:11
背驰段的级别肯定比中枢的级别小的啊，比如30F中枢，从递归的角度，中枢由3段及3段以上9段以下5F走势构成 ...
你理解错我意思了，我是说背驰段，比形成中枢的结构要小，比如三个5F走势形成大一级中枢，向下的背驰段，比5F要小，也就是以这个中枢的次次级别离开之后形成背驰，后面直接向上了