使用波浪理论的交易者的问题
先明确一个事情：波浪理论是什么 波浪理论英语原名叫做elliott wave principal， 稍微有点逻辑的人都能理解，世界是由principal和exception组成的，一个理论，如果能覆盖大于60%的样本空间的话，就可以称为principal。如果覆盖100%样本空间的话 那个叫真理，不叫原则。
其次 波动的规则是什么
大部分情况下 5浪会接3浪，很多人喜欢谈论这个理论，就是这个理论看起来很“简单”然而事实并非如此。职业交易员很少数浪，而且浪都是算出来的，而不是数出来的。时间，空间，成交量在不同周期内都满足特殊的数学关系。这些都不是你能一眼看出来的。
波动理论有效吗
几年前我刚开始接触金融的时候，标普500，纳斯达克100指数的个股我每天都要拿出四五个数几十遍，反复的数，反复的算。可以说，波动理论对过去发生了什么，很容易做一个大体上明确的判断。但是你如果抛开这些指标股，去挖那些流动性差的股票看，事情就是另外一个样子了。那些股票大多随指数，数这些股票本身的浪，会有很复杂的情况出现。
波浪理论好用吗
如果你不做期货，你只做股票的左侧交易的话，波浪理论还是比较好用的。国内的期货日线还略微有些规则，国外的期货走势相当不规则，用波浪理论做一般属于找死行为，除非你有良好的仓位管理方法。从我2014年注册MACD，看看前后帖子，无非是一代又一代的人喊道琼斯见顶了，纳斯达克见顶了，中国股市一万点大C浪来了。假如这个理论真的那么好用的话，你就不会看到这些人整天在那里嚎了。
一般来说，波浪理论在左侧比较容易用，因为上涨的过程本身就是复杂的。而99%人在交易右侧的过程中，都喜欢在意识里把问题简单化，越简单越好，因为越简单自己越容易赚钱。而事实完全是相反的。波浪的右侧调整千差万别，市场的各种调整的模型也不是市面上常见的什么535 335 联合调整这么简单，当你不了解时间法则，交易量法则的时候，很难对行情做出一个合理的判断。这就是做波浪的基本上都是要么看空全球大C浪跌个50%才过瘾，要么就是涨到8000 10000点。完全不靠谱，风往哪吹往哪倒。这种思维模式称为，散户心态。
波浪理论和交易员
受国内的学好数理化，走遍天下都不怕的思维影响，国内的一些交易员大部分喜欢认为市场是“大道至简”，存在某种绝对正确的理论可以量化市场，一劳永逸的。当然国内的金融市场相当的简单，有时候简单一点也好，剩下时间干点别的。一般欧美的职业交易员都是进入市场后会主动去忘掉波浪理论，因为这个理论只是你的pure imagination，nothing more。使用这个理论多的人普遍的特征，有极强的 我认为什么是对的逻辑。市场不是叫你来当大爷的，你只是一个小散户。决定走势的事情留给ZF做，跟着市场做才赚钱。
写的这些东西，都是我在编程自己的量化系统的过程中，从MACD茫茫的人山深海的过客中看到的一些永远在循环的东西。金融市场是一个危险的地方，还是多擦亮自己的眼睛比较好。
沙发 我们现在理解的波浪理论 只是知道了结论 而不知道过程 那以后就买点指数类型的ETF，不买个股；好处就是没有个股闪崩风险，全市场参与的走势，更适合波浪分析；坏处就是绝对收益小于优质成长票。
波浪不适合的标的去掉，把波浪适合的标的留下....不就结了吗!? 没有完美的技术，同样也没有完美的标的..................... 学会了，消化吸收才是自己的。恭喜恭喜。 这篇文章要顶 principle, not principal! aoyama939 发表于 2017-7-16 23:28
principle, not principal!
没注意 Principle是英语 principal是法语
我已经分不清楚哪个是哪个了
嗯，练家子！ 谁告诉你，让你去数个股的波浪了。书上早就写明了，划分指数，在期货上，你又没看书，写的很清楚，成交越活跃的品种，波浪越清晰。:CHUHAN:CHUHAN:CHUHAN 记得我大学地震学老师讲过，他的老师曾经把地球上历史出现过的地震建立了一个数学序列模型，差不多可以覆盖历史上80%的样本。但拿来预测之后十年的地震三要素，实际结果准确性就实在没法看，但这个方法后来仍然作为预测地震的重要参考。
我想波浪理论也是类似，划分历史K线浪型可以很清楚，但拿来预测未来早晚出错，我认为原因在于第一是身在浪中很难识别其级别，走完之后怎么划分都可以，第二是和所有的技术预测方法包括量化分析一样，由于市场的交易对手盘是有限的，很对人看对了，总有大资金要提前卖，慢慢的这套技术就不灵了，第三是复利威力过于惊人致使大自然中不会出现某种长期很高准确性的技术方法，否则要不了多久这个方法就可以赢光所有人的钱，市场必然做出反应，输钱的对手盘输多了必然改变。
因此我们可以看得到的历史：十年前玩量化交易和套利玩得炉火纯青的如高盛、桥水现在都不灵了，几十年前玩市场高估低估高抛低吸的量子基金这十多年业绩也是差强人意，即使老巴这样的市场恐惧和贪婪全部做对的这十几年也就刚跑到标普500的水平。
parkxu 发表于 2017-7-19 15:52
记得我大学地震学老师讲过，他的老师曾经把地球上历史出现过的地震建立了一个数学序列模型，差不多可以覆盖 ...
美股的监管机制变了基金开单的要求变了
美股基金开单规则跟国内的高频开单不是一个规则，一个规则早把散户刷爆了
至于巴菲特他现在不是慈善家么整天跑去买顶挺大企业搞并购的人 根本无法做收益率
以前高频随便开，现在高频不能主动拉价格，被动又不会有傻子给你量
美国佬的监管机制还是做的很好的高频刷单是可耻的行为 这个要顶，一晃十年了，还能回复 我在熟练运用波浪后有个感概。即：波浪理论和道氏理论没什么区别，如果你将其视为交易方法的话，那是要很多钱来得到教训的。道氏，波浪，只是一种思维方式。或者说跟骑自行车和游泳一样，是一种直觉或视觉角度。且终身不是你想忘就能忘掉的。有了这种视角，才谈得上按概率去摸索盈利的方法。 wxm12365400 发表于 2017-7-25 19:31
我在熟练运用波浪后有个感概。即：波浪理论和道氏理论没什么区别，如果你将其视为交易方法的话，那是要很多 ...
你去期货市场做做日内就知道波浪理论多么不靠谱了 国内国外的都试试 可以知道更多真相 silicium 发表于 2017-7-25 19:53
你去期货市场做做日内就知道波浪理论多么不靠谱了 国内国外的都试试 可以知道更多真相
日内用波浪事实上还得去周浪上看位置，实际上看指标和量能更多些，一般是短期逆向操作。{:7_276:}
silicium 发表于 2017-7-25 19:53
你去期货市场做做日内就知道波浪理论多么不靠谱了 国内国外的都试试 可以知道更多真相
真相是现在很少做日内了，因为很难控制盈利的稳定性。倒是做中线交易稳定且不累，失手的时候很少且损失可控{:7_276:}
wxm12365400 发表于 2017-7-25 20:17
真相是现在很少做日内了，因为很难控制盈利的稳定性。倒是做中线交易稳定且不累，失手的时候很少且损失可 ...
我已经进化到期货大部分品种日内可以随便刷 日线以上级别不看k线可以交易了..需要巩固 熟练一下
页:
[1]
2