所有的买点都是一买
二买三买只是错过的补救。后来发现利用级别二买更稳定，三买更高效。
:CHUHAN这个应该不知道的少之又少。。。
只不过要添加一些条件更科学点。比如250均线转向后，这个成功率才高点，在250均线斜率压制之下，每一次的突破中枢都是一次三卖。
而250均线斜率支撑之下，每一次突破中枢，都代表一个三买形成的可能。
但是，这个成功率依然不是100%。因此，还是要止损。
还有就是如果形成中枢递归，既使在250均线斜率向上情况下，仍然会被来回打脸。
运用之妙，存乎一心。
再说恐怕就要跳出缠中说禅了，所以就到这里。
我是先有了自己的东东再读的缠，发现好多跟我的理解差不多。
他鄙视基本面却能够多年前拿茅台举例，这是我的解不开的疑。
然后我的图估计画的不标准，有时候要借助指标来确认中枢，这里谁的图画的公认的好，谁给推荐推荐？我可不想被灌输个错画法。
我对缠只有个粗印象，不过你的这几句话我能理解，在图形上能够标出，不过要那种比较标准的图形。
说书读百遍其意自现，我每次读着读着就困着了，感觉读的头痛，一下就被催眠了。老头你读了几遍？
一买其实学过缠论的都可以找到，只是许多人缠在其中了。。。。。。
精于形 发表于 2017-6-21 10:11
说书读百遍其意自现，我每次读着读着就困着了，感觉读的头痛，一下就被催眠了。老头你读了几遍？
能不断开启你智慧就多读，不能就丢掉不多。
我是认真看过一二遍。主要花的时间去印证书中讲的东西，对我有用的东西有些吧，主要在中枢级别上有认识。至于买卖点，传统的技术就足够好用了。
缠论只讲了买卖区域，没有详细的买卖点，是个结构框架，但又以精确吸血闻名于世，这让好多缠粉吃尽了苦头，现实与理想的差距是如此的大。
多数缠粉都掉进理论的高低点套中，长期不懈地去找那个一买背驰点，但又不断地被折磨着，因为那个点确实太难找了，找到了也会被一个次级或次次级回撤打落山涧。
觉公 发表于 2017-6-21 10:33
多数缠粉都掉进理论的高低点套中，长期不懈地去找那个一买背驰点，但又不断地被折磨着，因为那个点确实太难 ...
觉公说得好。学了缠论就想去赵背驰点，然后啪啪啪打脸
呵呵，多嘴了啊，我跟楼主有点缘分，我才有意说一句，别喷，我不说了，请继续缠。。。。。
本帖最后由 精于形 于 2017-6-21 17:25 编辑
觉公 发表于 2017-6-21 10:29
缠论只讲了买卖区域，没有详细的买卖点，是个结构框架，但又以精确吸血闻名于世，这让好多缠粉吃尽了苦头， ...
这话不认同了。并不是走出来之后确认，走出来之时可以确认1买，不过确认的最低价是止损价是不能跌破的。保持分型是有效的。
本帖最后由 精于形 于 2017-6-21 17:32 编辑
提到传统指标，说的最多的就是MACD，如果只用MACD看就只能看个区域，这是MACD的性质决定的，如果再叠加灵敏度高一些的指标，在买卖点出来之时就90%可以确认。买点要比卖点好找。
买点不难找，难在执行。我们每天都能发现会，但能抓住的机会不多。因为人性弱点会不自觉地抗拒这些买点。
比如MACD吧，金叉死叉就是最好的买卖点，但有几个人执行了呢？随便打开一波行情，你都会惊奇地发现不管自己多么费劲折腾，都远不如按那金叉死叉进出来得更安全更高效。
如果再用些过滤技术，就更加有效了。
随便一个常规的指标，都是极佳的买卖点指标。
一买二买三买，都可以当下买到，但不是当下能判断这是几买几卖。几买几卖都需要到后面去确定，当下是无法确定的。
买点就是买点，无须知道这是几买，没那么教条的东西。