说到底，是个可3可5的东东。
重点是可3可5后的回调双次认证，也就是图1-19图1-26及图2-3。2-4。2-5。2-6，及波浪的“个性”及回调的比率！调整浪的比率那一篇！别以为简单，其实是“关键”中知识的综合！及A-4。A-5（同级分解），WXY就是同级的分解！5升3降就是同级的分解！5升内的级别比5升后的3降级别小一级， 本帖最后由 花叶飘零 于 2017-6-26 13:11 编辑
填空题：:ZANTONG
abc=（3）波，
abcxabc=（7）波。
WXY=（3）波，
WXYXZ=（ ）波？
（abc）A（abc）BC=（）波？
（abc）A（abc）B（abcde）C=（ ）波？
1234（12345）=（）波。（非延长浪）
。。。。。。
本帖最后由 花叶飘零 于 2017-6-29 21:15 编辑
下面的图，不知来自何处？也不知哪个更合理？
但我知道第一图是5浪推动，第二图是锯齿，第三图是双锯齿。哎，这不就是同一张图吗？！
你把我整蒙了我找你 循逐 发表于 2017-6-29 21:53
你把我整蒙了我找你
一个图你就蒙了，那面对一个股票，你肯定在做梦？
花叶飘零 发表于 2017-6-20 09:14
书上说调整浪只有三种形态：锯齿、平台、三角形。
指引说：平台浪B总是至 ...
也许你的A-a=A B是一个扩张平台 然后五浪下去走个C
本帖最后由 花叶飘零 于 2017-7-1 16:59 编辑
关于这4个图究竟算什么？
后面会怎样？哪个后面更强？
楼主别较真了
8楼和16楼已近说的很清楚了
随着走势的进展，波浪又可以找到“更合理“的划分
说白了，波浪是未来函数 有个姓普的，为此还发明了个联合调整浪
艾神怎么说的？ 只需记住，波浪只有2浪。
一阴一阳 花叶飘零 发表于 2017-7-1 14:26
关于这4个图究竟算什么？
后面会怎样？哪个后面更强？
以上4图充分暴露了波浪理论的艰难和书本知识的迷糊！
本帖最后由 花叶飘零 于 2017-7-5 13:06 编辑
-
sunny_liu的问题：
我提出三個問題:(以下問題 我是知道答案的)
1.書上 IR FLAT 的圖例中 B波 明明是五波 為什麼 可以當成 3-3-5 中的三波?
2.一籃雞蛋的價值 用於現今 該如何修改指數?(我知道兩種方法)
3.為什麼細微波(如一分鐘走勢) 沒有五波的行為 十五(或五)分鐘圖 卻可以標示出五波
(不要跟我說 短波雜波太多 較長時間的 可以過濾雜訊)
如果您也知道上面三個問題的正確答案 那麼我很樂意跟您討論波浪 。
==============
解答：
第一个问题：对于可3可5的走势，需要看后面的趋势，当后面的趋势决定前面是3，即使看起来是5的走势，你也必须定为3，
这就是趋势为主，方向决定一切。
第二个问题：一篮子鸡蛋的增值，用于现今，有两种方法修改指数。第一种方法是剔除分析期间的物价指数的涨幅（第二种方法请各位思考）。
第三个问题：为什么细微波（如1分钟走势）没有5波行为，15分钟却可以标示出5波。其实1分钟走势也有很多可以标示出5波行为（其实大家都明白），
可是，运用奥姆剃刀原理，细微波可以忽略不计。否则，深究将无穷无尽。
以上回答，有疑问者，尽管拍砖。
-
"正统的波浪理论给锯齿形态的定义就是5-3-5, 平台就是3-3-5
但是3-3-5结构的调整浪就一定不能是锯齿形态吗?
答案是否定的. 3-3-5结构的调整浪可以是锯齿形态."
当a短则c长
按书中给的锯齿形态的定义就是5-3-5, 平台就是3-3-5。那么关键书A-3这个圆圈A是3波无疑，其后的圆圈B是3波，圆圈C是5波。按这个定义，是3-3-5。按照此内部划分，应该整个算成Flat。
但按照最新版（第10版）教材，Flat的Rule有一条：B要至少回撤到A的90%处。
那么看此图，明显不够。那就不符合这个规则了。那就不能算是Flat.
可否另外整个凑成一个Triple ZZ？即：
圆圈A为5-3-5，第一个ZZ。（因为圆圈A之(A)可三可五波，这里划为5波）。这个ZZ很标准，其C=1.382A；
圆圈B为X，不变；
圆圈C，原来划为3-3-3-3-3的五波EDT，现在改成：
(1)为第二个ZZ。这是内部3波不变。
(2)为X，内部也是3波不变。
(3)(4)(5)为第三个ZZ。其中(3)和(5)都是可三可五波的，对吗。
页:
1
[2]