炒股心得（80）--评“烟村放牛郎: 证监会正面临妖言惑众的时代”
我本来不知道“烟村放牛郎”是谁，但是因为本轮对中国股市改革方向的论战提到了很多人的名字，其中就有“烟村放牛郎”，所以我才会去看他到底说了什么。看下方的评论谈到他是“雪球”30000+的大V，我感到很诧异，从本文看他的语气非常粗鄙，像一个小混混，对谁不满就“搞”他一下，所以整个文章就是用断章取义，歪曲的实事来诋毁对方，颇有过去某个时期“砸烂一切反动权威”的气势。现在是资本为王的时代，靠逞强斗狠来吸引粉丝再多也是天桥的把式。
1. 周末在外手机刷到两篇奇葩长文，一是人大副校长吴晓求，一是财经名人李志林，条分缕析把刘士余批驳得一无是处所有政绩踏翻在地。这也没什么，政策讨论你来我往，没有谁是完全的对与错，时间自会澄清真相。但这两篇文章却有非同寻常的气味，碰巧又气味相投。最近野生经济学家的队伍越来越庞大，行业生机勃勃的标志是件大好事，但不少疑似豢养经济学家乔装混迹其中，值得玩味。
吴晓求和李志林属于不同地域不同学派，他们对证监会目前的做法公开提出自己的意见和建议，这符合“百家齐放，百家争鸣”的原则，他们并没有只是批评而是同时给出建议供证监会刘士余主席考虑，这没有任何阴谋诡计藏着掖着，本轮论战有多少经济学家参与其中？但是因为他们两个的意见刚好有相同的地方，“烟村放牛郎”就把他们两个单独列出来认为这种“碰巧”是可疑的，是有阴谋的，把他们俩说成是“疑似豢养经济学家”，你是不是还是活在过去某个时代？“怀疑一切，打倒一切”就是你那个时代的标志，但是你这一套在当今资本市场毫无意义。
2.吴晓求的文章划重点：刘士余没有理论逻辑水平，当前的降风险和去杠杆会阻碍金融进步，IPO不应该是股市的重点，继续放开并购重组才是股市的重点。同时借表扬周小川来狐假虎威。李志林的文章划重点：刘士余股市知识太少需要给他上课，外盘不断新高A股下跌损害国有资产股民财富，IPO不应该是股市重点，继续放开并购重组才是股市的重点。同时指明去年的重组新规打击并购是个错误需要废除。逻辑的相似度攻击的政策点是不是有点巧合得匪夷所思，最近IPO是热门话题，减持新规刚刚发布，怎么突然关联上早在去年的重组新规了。我没有刻意编排他们文章的雷同程度，有心人自可阅读比较。
国家最高领导班子都会找一些经济学家到中南海给他们讲课，因为没有人是万能的，在所有领域都是专家。刘士余主席是银行系统出身的，但是股票投资模式与银行的金融模式有着巨大的不同，吴晓求，李志林，刘纪鹏等人都是中国股市26年的亲历者，他们对股市的理解比刘士余主席深刻有什么疑问吗？如果证监会主席都是对的，那为何前任主席换人了，下课了？股市的制度就是那些，社会对制度的批评和建议肯定总会重叠在那些有问题的制度上，这正说明这个制度是有问题的，是需要改进的，这怎么能说是巧合呢？是有阴谋的呢？在股市中募资者和投资者的诉求是相反的，这是人之常情，而证监会作为第三方管理者需要从中协调，制定一个让双方的利益达到平衡的制度，任何偏向某一方的制度都是无法长期实施下去的。所以作为资深的经济学家也知道不能一味站在某一方的角度来建议，这样做是不现实的，也是无法实现的。吴晓求，李志林的建议我认为是公正的，而不是故意偏向投资者，因为他们是针对这些年来股市低迷，投资者总是亏损的现实提出自己的建议的，这也是为了中国股市可以继续发展下去所做的努力，否则投资者认为这个市场不公正，是吃人的市场，都不来了，你估值再低有什么用？投资者买股票是为了估值低还是为了赚钱？你买的股票年年下跌，估值越来越低，你很高兴是吗？
3.读过历史的人，难免不联想到每次重大改革，利益集团总会试图瞅准时机，煽动民怨，夹带私货，反攻倒算，将改革派，连同新老政策一锅端。一切历史都是当代史，故事像不像？改革险不险？做事难不难？个人不相信阴谋论，也不敢不能不愿用恶意去揣测任何一个发言者，讨论问题尽量就事论事。但倒可以确凿的指出两位专家的一点瑕疵，期待有则改之无则加勉。一上来就用连篇术语和一大堆头衔来镇场子，然后居高临下指责刘士余不专业没逻辑要学习得听我的，这既体现出上床前先来一粒药丸的体虚，也暗示了语言上攻人短获取优越感的下作。不太磊落光彩。本朝太祖未习军事御帅御兵能开国，彼岸川普房地产商老流氓干翻两党进白宫，对领导者对改革者，所谓专业性是个屁。这都不是最重要的。我没有试图讨好刘士余拔高他溢美他，我不认识他，只是他所干的事是我认为正确的事，街头吵架时帮理不帮亲。
这一段我不知道“烟村放牛郎”想说明什么？改革必然会出动某些利益集团的既得利益这是必然的，也是不可否认的。但是改革就一定是越改越正确吗？如果事实证明改革错了，经济学家把问题指出来，提出了完善的建议供管理层考虑，这难道是阻碍改革吗？“烟村放牛郎”你自己素质低，反而嘲笑吴晓求和李志林的建议是“用连篇术语和一大堆头衔来镇场子”，是“上床前先来一粒药丸的体虚”，那么请问要怎么说清楚中国股市的问题？那用你这个阶层的“俗语”或者“黑话”来言简意赅地给我们大家科普一下好吗？
4.个人过去三年业余时间写过不少证券相关文章，所见不公滔天所见黑幕闭日，只是为了表达作为一个普通公民心中所盼，呼吁应有的良善政策，期待能有光照世间驱散中国股市所有的黑，比地狱还黑的黑，藏污纳垢吞血噬骨。刘执掌证监会以来，瑕疵很多毛病也不少，但大方向是对的。截止目前三大政绩：推出重组新规，将制度套利坑蒙拐骗忽悠重组高位套现一夜暴富的那群人关进了铁笼子里。这是在断很多利益集团的财路，也是在对过去几年无脑式的放任重组率兽食人的浪潮急刹车；推出减持新规，将上市后就获得资产暴增从此不劳而获荒废经营玩弄资本运作的这群食利阶层釜底抽薪，也是对十余年前残缺畸形的股权分置改革拨乱反正；以只说不做的方式尽量顶住压力推变相的注册制，这是在完成十八大的政治期待，也是在从根本上重塑A股。这三大政策会得罪很多人，打破很多人的春秋大梦，需要勇气，需要担当，别看我一直以来的文章说起来容易，但我知道点滴进步都要移山开石做到很难。有人做了，需要给他唱赞歌。而不是两位专家操纵舆论信口雌黄指鹿为马把政绩辱没成倒行逆施的败绩。
“烟村放牛郎”指责吴晓求和李志林把刘士余主席的所有改革都给否定了，这是不是血口喷人？说他们俩是“倒行逆施”是不是“欲加之罪，何患无辞”？“推行变相的注册制是十八大的政治期待”？这是不是典型的偷换概念？“核准制”下的权力寻租问题，如果可以在“注册制”下解决，广大投资者会不支持吗？但是没有更加严厉的证券违规处罚条例，就出台“注册制”，让更多的公司不受约束地上市，最后发现造假包装欺诈还没有法律条例严厉处罚让造假者倾家荡产让投资者得到全额补偿，这样的“注册制”是“政治期待”的那个“注册制”吗？到底谁在“指鹿为马”？
5.必须要承认，中国股市在过去一代人的历史里是失败的，除了让一批国企脱困融资，除了让一批老板及利益关联暴富之外，对实体经济的贡献对伟大企业的锻造对新经济对高科技的推动引领，不能说全部，但大体上是缺位的。A股没有腾讯阿里百度华为，只有不停的套利卖壳增发融资。中国没有A股，过去二十年大体上一样飞黄腾达。只可惜，独乐乐变成了赌场，所以暴涨暴跌，都是筹码，从公司数量上罕见股权价值分红价值。所以，专家们攻击刘士余治下A股不像美股日股甚至台湾股市一样创新高，谁叫你们鼓吹的如过去一般的严控IPO不让腾讯阿里们上市，一只腾讯抵挡全部创业板，没有领导实体经济的灵魂公司，让A股怎么涨，靠吃药丸吗？要大大方方的承认失败，这是开始。承认了失败就不能再按照过去的玩法来，就不能再妄图一遇到下跌，就鼓吹停止IPO纵容并购重组的老路邪路上来！
6.煽动民粹是一切图谋不轨打小算盘的人最乐意干的事。股市下跌，一亿股民最着急，夺人钱财要人性命，煽动股民造反干倒证监会名利双收能量膨胀。注意，煽动者里藏着小人。公开媒体口诛笔伐证监会政策的人需不需要进行利益相关披露，比如，持股票持股权任职站台收受代言赞助等等。要满足股民不跌的要求，是容易的，停止IPO，恢复赌场属性，那就回到老股民赚新股民大股东赚小股东的老路暴涨暴跌牛短熊长的邪路上。不是不可以，如果股市对中国可有可无。但，大国走向世界，高效率的股市是资源配置资本吸纳创新驱动的第一武器。事到如今，股市缺位，等不起拖不得，必须要改革，必须要锻造大国重器。对股民而言，这就是短期利益和长期利益的关系。要短期利益，就停止IPO暴涨一把过把瘾就死吧，要长期利益，就宽容改革带来的阵痛吧。清楚自己的所要，不要被小人利用了当成他人暴富的棋子。
“烟村放牛郎”把“核准制”挡住了腾讯和阿里这几个中国少数成功企业当作“核准制”必须要废除的理由，这是典型的以偏概全，以“特殊性”来代替“普遍性”，他只把对自己论述有利的少数案例拿出来说事，而故意回避“核准制”挡住了多少企图欺诈包装上市的公司，而且“核准制”下A股还有那么多公司上市后业绩变脸甚至亏损，没有审核标准的“注册制”公司上市后反而不会出现业绩变脸甚至亏损吗？这是什么强盗逻辑？中国A股市场走势远远落后于海外股市，是因为我们挡住了腾讯和阿里吗？我们自己有贵州茅台，云南白药，格力电器，大华股份，海康威视等众多的持续成长型公司，为何中国A股还是走成这样？现在拼命发行的“核准制”其实就相当于“注册制”，只是还没有放开必须连续3年业绩盈利的最后限制，在这样的“类注册制”发行条件下，股市走成这样，你说完全放开发行，股市长期可以向好，你这不是睁眼说瞎话吗？
7.如果股市要有深入骨髓的重塑和改革，一个现实是，烂公司必须跌，低估值股真正成长股将来会有很大空间。证监会唯一需要做的是：堵住漏洞关门打狗不要让大股东让坏人先跑；
尽可能让市场分化，不要优质股成长股和垃圾股泥沙俱下体无完肤；尽可能让市场慢跌，不要出现股灾式断崖式暴跌，让损失尽可能分摊到更多的人头上。这就是残酷的现实和残存的期许。改革是需要勇气的需要直接见到血光，牛鬼蛇神妖言惑众危言耸听者会络绎不绝。
警惕危机，但不要被危言恐惧。期待刘主席咬定青山风吹浪打闲庭信步。风物长宜放眼量，江山美尽待春潮，美股大牛市不正意味着大熊市即将到来，A股大熊市不正孕育着前所未见的蓬勃长牛吗。
我说这些话，对股民是不讨好的，忠言逆耳
坐车手机编辑，表达恐有疏漏。以上
“烟村放牛郎”一方面说“烂公司必须跌”，另一方面说“要推行注册制才能有更多的好公司上市”，而现实是我们“核准制”发行的公司都是“好公司”，结果上市后大股东和机构投资者纷纷清仓式减持，请问成长性像腾讯和阿里的公司，为什么大股东自己却要清仓式减持？“烟村放牛郎”的逻辑是前后矛盾的，腾讯和阿里这些当初很烂的没有业绩的公司被我们的“核准制”给挡住了，如果这些没有业绩的公司当初在A股上市了，按照他“烂公司必须跌”的逻辑，这些公司就该上市后继续跌，跌破发行价，跌破1元，跌到零的位置，然后退市。“烟村放牛郎”只是“事后诸葛亮”来证明自己正确，来打击别人的观点，其实他自己根本没能力判断哪一个现在亏损的公司未来可以成为伟大的公司，按照他的说法，美国的“特斯拉公司”现在亏损那么多，就应该跌。“烟村放牛郎”本文结尾说“这些话对股民是不讨好的，忠言逆耳”，那他这些话是讨好谁？
页:
[1]