赠语：市场只有运行的关键
本帖最后由 liulq76 于 2017-6-8 10:07 编辑市场群体行为导致了走势运行，关键是什么导致了行为而产生走势浪型，这才是市场运行的关键，也是为什么会有千浪之说的关键。对于修改的图中可能会说有级别等之类的理论来论证，不要忘了还有延伸等理论可以相互打破论证，所以这些论证是没用的。值得思考的赠语。再补充一句赠语，浪数和标注是用来做什么的？不是用来数浪和标注的，也不是纯粹用来预测的，至于是做什么的值得思索。
;TOUXIAO;TOUXIAO
波性，波性，波性！ njnjnjnj1234 发表于 2017-6-8 09:23
波性，波性，波性！
波之随性也:DAXIAO
研究好波性，就不会随性了，可惜，几个人能做到？ 相信为数不多的高手已经掌握了其中的秘钥。波性，或许就是其中之一。 小橡皮舟 发表于 2017-6-8 11:32
相信为数不多的高手已经掌握了其中的秘钥。波性，或许就是其中之一。
能说这话应该是对波浪有较深的领悟的{:7_317:}
什么是波性?可3可5需要走出来此能确定,在这之前主要是根据波浪的形态预判几种最有可能的走势,大胆假设小型求证罢了.喜欢David Weis - Trading With The Elliott Wave Principle这本书，对这个讲得非常透彻。 Ptlcx 发表于 2017-6-8 12:01
什么是波性?可3可5需要走出来此能确定,在这之前主要是根据波浪的形态预判几种最有可能的走势,大胆假设小型 ...
这本书确实不错，看过
liulq76 发表于 2017-6-8 09:28
波之随性也
主题与波性没什么关系，这句话是与回复的那个朋友说笑的
liulq76 发表于 2017-6-8 12:08
主题与波性没什么关系，这句话是与回复的那个朋友说笑的
俺可是比较认真的，大师说：主要是对波性的不了解……所以对关键一书也不理解，所以什么什么的……
所以，对Wxy的否认，就是对波浪的不入门，就是没有领悟关键一书，否认波性的后果
所以才看不出后面是对前面的波性的继承与交替的发展！
不说了，俺描述的不像，楼主你来！ njnjnjnj1234 发表于 2017-6-8 13:15
俺可是比较认真的，大师说：主要是对波性的不了解……所以对关键一书也不理解，所以什么什么的……
所以 ...
有道理，基于数浪时会用到吧，不说了，说不出来{:7_276:}
其实，在这个图里，我认为还需要根据MACD等指标确定一下相关的可能走势，因为这里画的也是几种可能之一，我觉得根据指标就可能去掉一些不合适的波浪可能。
其实，在这个图里，我认为还需要根据MACD等指标确定一下相关的可能走势，因为这里画的也是几种可能之一，我觉得根据指标就可能去掉一些不合适的波浪可能。
Ptlcx 发表于 2017-6-8 15:04
其实，在这个图里，我认为还需要根据MACD等指标确定一下相关的可能走势，因为这里画的也是几种可能之一，我 ...
波浪好像只需要裸k吧 楼主，您好：
1.“市场群体行为导致了走势运行”的论点有值得商榷的地方，2638以来的走势是纯粹的市场行为吗？
2.级别是技术的一个基本要素，在波浪里面也是一样的；
小强不是蟑螂 发表于 2017-6-8 19:41
楼主，您好：
1.“市场群体行为导致了走势运行”的论点有值得商榷的地方，2638以来的走势是纯粹的市场行为 ...
级别是技术的一个基本要素，在波浪里面也是一样的；这句话没毛病，非常对 小强不是蟑螂 发表于 2017-6-8 19:41
楼主，您好：
1.“市场群体行为导致了走势运行”的论点有值得商榷的地方，2638以来的走势是纯粹的市场行为 ...
什么是市场行为？就是市场所有参与主体共同作用的结果，政府也是市场参与方之一，没错的。
liulq76 发表于 2017-6-8 17:15
波浪好像只需要裸k吧
裸K和用指标不矛盾的。
Ptlcx 发表于 2017-6-8 20:40
什么是市场行为？就是市场所有参与主体共同作用的结果，政府也是市场参与方之一，没错的。
恩，楼主说的是“市场群体”，如果说ZF也是市场的参与方的话，那么谁来监管！？
一个市场需要参与方，也需要监管方;如果，一个市场没有监管方，但都遵守规则，依据法律执行，那也算OK;但是，如果一个市场，有一个参与方既是裁判又是选手，那其他的参与方怎么玩！？
liulq76 发表于 2017-6-8 19:57
级别是技术的一个基本要素，在波浪里面也是一样的；这句话没毛病，非常对
楼主，我不同意您的观点：
1.市场的群体无法左右市场的走势，市场的走势掌握在真正能够影响市场的一小部分的参与者手里；
2.波浪是可以预测走势的，所谓的“千人千浪”是存在于较小级别的走势里面，越是较大级别的越容易预测。
页:
[1]
2