楼主勤奋让每个人都很倾佩，有几个小小的问题请教下，第一我感觉单独的统计相位有些欠妥，跟盲人摸象一个人 ...
欢迎交流！
先回答一下日木相位的问题。实际上把他转换成周期分析准确率并非只有那么低。
把日木进行参考自然是选择的地心坐标系，在地心下日木的其他相位时间间隔受地心坐标系的影响是有差异的，但是会和周期大体差异不大，403天左右，约等于13个月。这是日木决定的一个周期。
看看附图中13周期在上证指数中的表现，其实准确率不只58%。
zcp9624 发表于 2017-9-7 10:52
欢迎交流！
先回答一下日木相位的问题。实际上把他转换成周期分析准确率并非只有那么低。
把日木进行参 ...
如果单看这张图，很多人会认为只是找到一个合适的周期数字而已，可能没人去想他背后的占星内容。
换一种方式解读一下：
2007年10.16日历史最高点日木相位差是55°，当月转折
2015年6月15日日木相位差是55°，当月转折，尽管那天不是5178点。
2007.10-2015.6月共92个月，13*7=91，差异一个月而已，主要是因为日木的周期不完全等长而已。
而上一图也同样的可以用这种方式解读。
本帖最后由 zcp9624 于 2017-9-7 14:20 编辑
qq154029 发表于 2017-9-7 09:04
我说下自己观点，日木相位失效的原因，日木之所以重要的原因是 太阳是太阳系的中心带给地球能量，所以代表 ...
天冥邢的周期很长，合相的周期超过200年，相刑的周期间隔在日心坐标系下大概要每40-50年出现一次。地心坐标系下，在日心相刑的年份前后2-3年内才会集中出现几次，这是因为地球的快速运动而我们又以地球为参照物才引起的。也就是说下一次出现集中地心相刑大概是40-50多年后。这么长的时间跨度，无论他是吉凶也好，好坏也罢，对验证技术有效性或者实际操作指导意义都不大。举个可能不是很恰当的例子：假设我在2011年-2016年间发现了某个星象或者某个行星与天冥邢的关系对金融市场有效，但是从统计学上角度考虑，我下一次验证他那是45年后的，甚至更长时间。那时候估计要交给下一代来验证了。:DAXIAO
传统占星就像老兄说的是个整体，分析了方方面面的事件与行星的关联性，金融占星也只是其中的一小部分。整体学习未尝不可，但是我觉得初学者不如从简单的入手。
那么如果你把天冥关系转化成周期来研究呢？看下图：
呵呵，再来看看我发的5.12会发生什么的帖子.........
虽不明，但觉厉 本帖最后由 zcp9624 于 2017-9-7 19:23 编辑
qq154029 发表于 2017-9-7 09:11
希望对你 和对大家有帮助 拙见，见笑了
谢谢，去看了你的这个帖子，确实不错：http://bbs.macd.cn/thread-2787442-1-1.html。
不过也有个疑问，你的时间节点预测似乎并未逃脱简单星象的框框。附图借用一下你的图片，后面再附一张我的压箱底的东东:DAXIAO，实际上不用考虑盘主星、上升、中天、....出生盘等等因素也能大致得出（至于如何取舍我的方法是观察历史）。
从我的附图可以看出，平时不怎么注重天王星以上的行星，跟你讨论发现，未必不能用:handshake。
学习了 今天做图，尽然发现这样的一个行星配合关系，有意思。
发一宝贝，再预测一下2018的重要转折月份：）
发一宝贝，再预测一下2018年的重要转折月份留着验证：）2018年1月、5月、7月、10月、12月
大师，能否提示下，17年剩下几个月的大盘走势额，谢谢 大师，能否提示下，17年剩下几个月的大盘走势额，谢谢 长知识。。。。。。。。。。。。这是一个好帖! zcp9624 发表于 2017-9-26 15:15
今天做图，尽然发现这样的一个行星配合关系，有意思。
看起来接近等周期图。大致所有行星和太阳的最后都会成等周期图。 做过同方向研究和相同的假设。楼主用的计算和作图的方式看起来方便好看多了。 这个比例是不是尚可呢？:DAXIAO
春天的天空 发表于 2017-10-1 00:20
看起来接近等周期图。大致所有行星和太阳的最后都会成等周期图。
日心是约等于等周期，偶尔会有差异。