liulq76
发表于 2017-5-20 11:18
雾了 发表于 2017-5-20 11:12
哈哈,你在浪版受挫折了吧,浪版跟缠版不同的,缠版以前更狠,只是缠版那一大帮人刚好全部被坛主禁了,所 ...
我这不是反对波浪,我是波浪的真正使用者和学习者,我是反对缠的,只是对波浪里的所谓大师的言语有感而发
雾了
发表于 2017-5-20 11:55
liulq76 发表于 2017-5-20 11:18
我这不是反对波浪,我是波浪的真正使用者和学习者,我是反对缠的,只是对波浪里的所谓大师的言语有感而发 ...
我是波浪使用者,也是缠的使用者,博采百家之长,也是可以的,尺有所短,寸有所长嘛。
苏州股客
发表于 2017-5-20 13:31
liulq76 发表于 2017-5-20 11:18
我这不是反对波浪,我是波浪的真正使用者和学习者,我是反对缠的,只是对波浪里的所谓大师的言语有感而发 ...
连LDT能不能是33333都不知道的人,还好意思谈自己是波浪的使用者和学习者?搞的好像自己对波浪已经很精通的样子,可结局是唯一的一个带技术的回帖直接暴露了破绽,说穿了就是个波浪小白在装大师。最终只是自己原创波浪的使用者和学习者!
Yearner
发表于 2017-5-20 13:54
sailor1227 发表于 2017-5-19 20:48
我觉得严格来说,neo wave 应该不算艾略特波浪。
wxm12365400
发表于 2017-5-20 14:13
这种图也有争论?直觉是第一图是出现在底部构造中。第二图是中长期的趋势。其它的,就不想多说了。
sfzx
发表于 2017-5-20 14:14
就玩一幅图。第一幅的形态明显是前五后三。由于没有其他条件可供参考。从大结构来看。悲观讲,处在某级别的C浪,下跌仍旧没有结束。乐观的看法,这是典形第三浪起动,后市就是涨。
sfzx
发表于 2017-5-20 14:16
波浪理论最难的事,就是确认左侧是什么浪,这种经典结构形态判断,还是能猜到一二的。
njnjnjnj1234
发表于 2017-5-20 14:33
苏州股客 发表于 2017-5-20 13:31
连LDT能不能是33333都不知道的人,还好意思谈自己是波浪的使用者和学习者?搞的好像自己对波浪已经很精通 ...
只有在诸多的条件与规则下才能基本判断为LDT成立,而且还有之后的走势加以判断;
LDT之出现在趋势的第一个阶段,也就是1浪或锯齿的A波,那么之后2或B必须回撤76.4
但日线级别的LDT是极少出现的,因为实际例子是少得可怜
33333很少见吧?
而且可以左右逢源?
不必信誓旦旦吧?
波浪是启蒙知识,
喜欢之,跟随吧!
共勉!
njnjnjnj1234
发表于 2017-5-20 14:48
liulq76 发表于 2017-5-20 11:18
我这不是反对波浪,我是波浪的真正使用者和学习者,我是反对缠的,只是对波浪里的所谓大师的言语有感而发 ...
看你X版发的帖子,其实你已明了,一脉相承发展的东西,放弃可惜了!
liulq76
发表于 2017-5-20 14:53
苏州股客 发表于 2017-5-20 13:31
连LDT能不能是33333都不知道的人,还好意思谈自己是波浪的使用者和学习者?搞的好像自己对波浪已经很精通 ...
你是大师,好吧,那你就每天从1分钟再到5分钟一直到日线、周线图形上不停的数吧,特别是1分钟图上有很多33333的,还有,你要时刻准备好标尺量仔细点吧,真是一帮教条的蠢波浪,还来教训别人
liulq76
发表于 2017-5-20 14:54
不知所谓照本宣科的教条蠢人
liulq76
发表于 2017-5-20 14:56
扣字眼,断章取义就是这些人的强项
liulq76
发表于 2017-5-20 15:02
苏州股客 发表于 2017-5-20 13:31
连LDT能不能是33333都不知道的人,还好意思谈自己是波浪的使用者和学习者?搞的好像自己对波浪已经很精通 ...
书本上只是以历史上出现的形的总结归类,再用这些形来预估后面可能出现的形,你真是教条蠢波浪,天天数JB浪,以为数对了,还天天3355的,能说出波浪的根本原理是什么我就服你了,真是蠢蛋,我想这里的人没人知道波浪的根本原因
liulq76
发表于 2017-5-20 15:04
跟我谈波浪,我都不要形了,你还在形上,没有一点自知的人而已
liulq76
发表于 2017-5-20 15:05
所有的波浪我都不按形和什么比例来,你行吗,蠢教条
njnjnjnj1234
发表于 2017-5-20 15:09
liulq76 发表于 2017-5-20 15:05
所有的波浪我都不按形和什么比例来,你行吗,蠢教条
稍安勿躁,形象,注意!:QIAOPI
liulq76
发表于 2017-5-20 15:12
听书上的,人家会把秘密告诉大众吗,只是把新发现的秘密用一种最基础的方式公布一下,并在历史图形上找些相似图归类出来写成书,以留名于世而已,搞个表面的基础忽悠一下大众,蠢人们就当成神了,真可悲
liulq76
发表于 2017-5-20 15:15
njnjnjnj1234 发表于 2017-5-20 15:09
稍安勿躁,形象,注意!
,:DAXIAO,他们以为自己很牛,把波浪书上的形记在脑海里,可以背书了,就以为是真理,拿书上的教条反过来教条别人,那些人有本事和我一样拿自己的教条来教训他们一样来教训我,这才是真本事,别背书
liulq76
发表于 2017-5-20 15:19
不管别人的观点对不对,起码人家有自己的客观观点,不像有些人只会拿教条当观点当圣旨,这是叫学习吗,这是傻学,真可笑
liulq76
发表于 2017-5-20 15:22
本帖最后由 liulq76 于 2017-5-20 15:24 编辑
就跟专业人买一台车一样,好不好,坐在车上一开就知道,再就上下左右与打开引擎盖看一下就知道好歹,难道你还要把每个部件都要拆开看吗,还要拿很多仪器与标尺来测量吗,看这些所谓的大师学波浪学到这份上蠢不蠢