tcjgdw 发表于 2017-5-14 15:27

没有趋势就没有背驰

本帖最后由 tcjgdw 于 2017-5-17 22:56 编辑

没有趋势,就没有背驰。

奔跑的人生 发表于 2017-5-14 15:43

不错的图,学习一下,多谢分享

ys6875 发表于 2017-5-14 16:12

赞一个

牛牛二 发表于 2017-5-14 16:13

本帖最后由 牛牛二 于 2017-5-14 16:15 编辑

谢谢楼主。学习了。

nasdofi 发表于 2017-5-14 16:38

楼主,最后一张图应该会有背驰,只不过不知道是哪个级别的。理论上,价格只要向上跳动一个档,就会有背驰,为什么?因为缠中说禅说了,任何上涨或下跌都源于某级别的缠中说禅背驰,所以这个背驰就好象对物质进行分解,分解到最后只剩下概念了,没有实质,实际上还不如实质来的痛快。比如,把一个活生生的人硬 生生给分解成一个又一个分生,原子,离子,夸克,那这个人还算是人吗?很有意思的东西。其实,我们生活在宏观世界。不需要这么微观化

tcjgdw 发表于 2017-5-14 16:43

nasdofi 发表于 2017-5-14 16:38
楼主,最后一张图应该会有背驰,只不过不知道是哪个级别的。理论上,价格只要向上跳动一个档,就会有背驰, ...

自己看图,缠论真的不好解释。缠论博大精深,慢慢体会。

雾了 发表于 2017-5-14 17:02

nasdofi 发表于 2017-5-14 16:38
楼主,最后一张图应该会有背驰,只不过不知道是哪个级别的。理论上,价格只要向上跳动一个档,就会有背驰, ...

最后一图,哪有背驰,贴主在图中画了两个框框,框住了均线交集处,那意思就是说,比较这两段,是否有背驰,可是你说的是某些次级别或次次级别,不是一个话题,

雾了 发表于 2017-5-14 17:04

tcjgdw 发表于 2017-5-14 16:43
自己看图,缠论真的不好解释。缠论博大精深,慢慢体会。

最后一图,你画的两个框框比较,不存在有背驰,这都哪根哪,后面好多回复的后生小辈,看回复也完全搞蒙了,嘿嘿,

tcjgdw 发表于 2017-5-14 17:38

雾了 发表于 2017-5-14 17:02
最后一图,哪有背驰,贴主在图中画了两个框框,框住了均线交集处,那意思就是说,比较这两段,是否有背驰 ...

看来是个明白人

雾了 发表于 2017-5-14 17:55

tcjgdw 发表于 2017-5-14 17:38
看来是个明白人

由缠论标准图形来说,a+A+b+B+c,那么背驰是比较b和c段,其中用均线或MACD是一样的原理,这两段之前,得有一个A的盘整,即得有一个A中枢,若没有这A中枢,那就是类似的背离,也可以用缠论解释成盘背,盘背确实可以是指一个中枢的进出两段的比较,其实背驰很好理解,硬是让坛中太多搞手把一个极简单的背驰给解释得新股民完全不能理解了。这也是我看到那些高手的就想骂人的原因之一。

雾了 发表于 2017-5-14 18:00

缠论是一部很简单的理论,之所以搞的极端难学,最主要的原因就是这坛中高手太多,把一些极简单的东西,给搞混,然后显出很神秘的样子,你不掏钱,他就不告诉你真相,反正真相在他肚子里,只要你不掏钱,你所理解的就全部是错的,只有他的是对的,哈哈,时间长了,我终于明白了,那些个鸟人,其实他们理解的全部是错的,装的像真的一样,其实我理解的才是正确的,当然了,还有很多人也能理解正确的,但是,给大神一搅和,晕了,搞不清东南西北了,结果把自已理解正确的丢了,去学人家大神理解错误的。

tcjgdw 发表于 2017-5-14 18:27

雾了 发表于 2017-5-14 17:55
由缠论标准图形来说,a+A+b+B+c,那么背驰是比较b和c段,其中用均线或MACD是一样的原理,这两段之前,得有 ...

我画图的目的就是想让大家对缠论的认识一目了然,不去搞什么深奥的知识。

tcjgdw 发表于 2017-5-14 23:16

雾了 发表于 2017-5-14 18:00
缠论是一部很简单的理论,之所以搞的极端难学,最主要的原因就是这坛中高手太多,把一些极简单的东西,给搞 ...

掏钱学的东西也不一定是正确的

tcjgdw 发表于 2017-5-14 23:20

四张图,背后还有许多知识,有中枢,有盘整,有背驰,有级别,有反弹,有反转等,应有尽有,我不用文字细说,自己慢慢体会。

nasdofi 发表于 2017-5-15 07:20

雾了 发表于 2017-5-14 17:55
由缠论标准图形来说,a+A+b+B+c,那么背驰是比较b和c段,其中用均线或MACD是一样的原理,这两段之前,得有 ...

你说的哪些都是缠论的标准背驰,任何人只要仔细读一遍缠中说禅的博客都知道,不必拿出来反复强调了。如果只是重复定义,那就没什么意思了。

雾了 发表于 2017-5-15 08:26

nasdofi 发表于 2017-5-15 07:20
你说的哪些都是缠论的标准背驰,任何人只要仔细读一遍缠中说禅的博客都知道,不必拿出来反复强调了。如果 ...

即有标准背驰,那还有必要研究那些不标准的背驰么,你说到底是标准的背驰做起来有底气,还是不标准的背驰做起来有底气,可不可以放弃那些不标准背驰的票不做,
还有一点,标准背驰是一个框框,而不标准背驰被那些鸟人解释的违背了天理人情,搞的乱七八糟,完全不人样了,全是鬼啊。专用不标准的背驰出来忽悠学生,忽悠傻子,让别人上当。因为不标准的东西,他们可以瞎扯啊,胡乱解释,黑的解释成白的,白的解释成黑的,别有用心,其心可殊啊。

雾了 发表于 2017-5-15 08:28

tcjgdw 发表于 2017-5-14 23:16
掏钱学的东西也不一定是正确的

缠论免费摆在那,还要掏钱去学的,当然是智商偏低的人,而这些人正好是忽悠分子的菜,

u2_krfoc54836 发表于 2017-5-15 21:56

楼主最后一张图的意思是反弹后还要向下破,我理解的对吗?我是新手,请指教。

mblgwz 发表于 2017-5-15 23:09

太晚了,方法挺好,但是问题是均线比较滞后。都叉上了,才把面积框出来,实际已经错失一买的机会了。

mblgwz 发表于 2017-5-15 23:11

缠自己都说扩展指标滞后,所以后面让用macd辅助。
页: [1] 2
查看完整版本: 没有趋势就没有背驰