雾了 发表于 2017-5-5 18:00

质疑缠论?给你看几句缠师原话:

本帖最后由 雾了 于 2017-5-5 20:27 编辑

质疑缠论?给你看几句缠师原话:
教你炒股票7:早就说过,中国没有人有资格和本ID谈论股票。

股市闲谈:G股是G点,大牛不用套!
能和本ID聊股市的,如果有,最多就处在精子或卵子状态,连受精卵都算不上。



以上这些话是复制别处的,不是我说的,哈哈,不许骂我,
我只是复制过来给大家长长姿势。





雾了 发表于 2017-5-5 19:16

这话题好像有点大,没人敢接啊

daee 发表于 2017-5-5 19:17

易川.. 发表于 2017-5-5 23:46

雾了 发表于 2017-5-6 08:10

易川.. 发表于 2017-5-5 23:46
股市技术分析理论属于经济范畴,其理论必然是语句严谨,具有很强的逻辑性,而不东拚西凑逻辑混乱,语句低俗 ...

双手合十礼,罪过罪过..................

u2_kiiue26935 发表于 2017-5-8 15:51

本帖最后由 u2_kiiue26935 于 2017-5-8 15:52 编辑

我帖子里的。
见不得某些人连缠博都没看懂就敢乱喷“众恶之,必察焉;众好之,必察焉”好歹知道个一二三也算。



u2_kiiue26935 发表于 2017-5-11 19:34

果然无人接着,知人者智,自知者明,有点自知之明好。

nasdofi 发表于 2017-5-11 19:37

都不知道你们在争什么。既然缠论这么厉害,为什么不在编指标时标出个买卖点,就整 那些个没用的图形,连个买卖点都标不出来,还好意思说看懂了缠论。

nasdofi 发表于 2017-5-11 19:40

u2_kiiue26935 发表于 2017-5-11 19:34
果然无人接着,知人者智,自知者明,有点自知之明好。

你的那个指标图我看了,首先,我不置疑你的努力,因为每一份努力都是难能可贵的,既便是派不上实战用场 ,但努力就努力了,和能不能用是两码事。但是你那图上为什么就不能标出个买卖点。缠 中说禅是定义了三类买卖点的,而你的图上,不,是所有你们的图上都没有买卖点。既然买卖点是当下能够形成的,那就能标的出来。如果你真的想说服大家,不介意就标个出来好吧。你看我随便编的一个指标,都不介意明确标出买卖点,你们自认为对缠论有很深造诣的,不会连这点都办不到吧。

nasdofi 发表于 2017-5-11 19:44

u2_kiiue26935 发表于 2017-5-11 19:34
果然无人接着,知人者智,自知者明,有点自知之明好。

也许你会说,缠中说禅的买卖点是通过次级别确认的,在当前级别找不到,那肯定是不够严谨的。因为本级别也是高一级别的次级别,所以在任何一个级别都必然会有买卖点。你的缠中说禅工程都快完工了,却连最基础的买卖点都鲜有看见,是工作的疏忽,还是从一开始就没想到要实现明确买卖指引,求解

u2_kiiue26935 发表于 2017-5-11 19:46

nasdofi 发表于 2017-5-11 19:40
你的那个指标图我看了,首先,我不置疑你的努力,因为每一份努力都是难能可贵的,既便是派不上实战用场...

你是个明白人,解释下,缠论的123买卖点根本就不用标,画得出图自然知道买卖点。我之所以不标,是不想害人,指标只是指标而已,只是操作的辅助依据,标上买卖点会误导人。

u2_kiiue26935 发表于 2017-5-11 19:50

再说了,我的指标,既不卖,也不给人,就是展示一下,开始就说了,看的懂笑笑,看不懂拉倒,不会去动任何人的奶酪。

nasdofi 发表于 2017-5-11 19:56

u2_kiiue26935 发表于 2017-5-11 19:50
再说了,我的指标,既不卖,也不给人,就是展示一下,开始就说了,看的懂笑笑,看不懂拉倒,不会去动任何人 ...

既然是展示 ,就更不介意标出来了。既然你说一眼就能看出来,又为什么介意多写一行代码把它标出来呢?要想说服别人,最好的办法就是有图有真相,买卖就要直观,就要有买卖点。

u2_kiiue26935 发表于 2017-5-11 19:59

nasdofi 发表于 2017-5-11 19:56
既然是展示 ,就更不介意标出来了。既然你说一眼就能看出来,又为什么介意多写一行代码把它标出来呢?要 ...

没想说服谁,干嘛要去说服谁,自娱自乐而已。

u2_kiiue26935 发表于 2017-5-11 20:00

nasdofi 发表于 2017-5-11 19:56
既然是展示 ,就更不介意标出来了。既然你说一眼就能看出来,又为什么介意多写一行代码把它标出来呢?要 ...

http://bbs.macd.cn/thread-2810134-1-1.html
60楼有实盘


nasdofi 发表于 2017-5-11 21:45

u2_kiiue26935 发表于 2017-5-11 20:00
http://bbs.macd.cn/thread-2810134-1-1.html
60楼有实盘

我自己再去看看缠师的博客。我还是认为买卖点应该标志出来,这样可以很清晰的解决各种走势的连接转折问题。因为缠中说禅最小的级别就是分型,而分型需要另一个分型才确认,因此才有了未来函数的性质。这也是为什么所有和缠中说禅有关的公式都包含未来函数的原因,因为需要分型之间的连线。因此,其实交易解决的问题,归根到底就是一个分型的问题。分型要解决的就是一个未来函数造成的买卖点不确定性的问题。解决了这个问题,所有的问题就全部解决了。
问题就是所有的理论都不能完美的解决这个问题。缠中说禅其实还是务实的在解决这个问题,但还是不够完美。比如一个30分钟的分型,就算在1分钟级别上根据笔向上操作,也还是受制于一分钟走势的不确定性。因此,区间套不能解决1分钟的不确定性,也会向上扩张,使得一个30分钟的分型一样不能完美的解决。就算当下认为一个1分钟的向上笔为30分钟的顶底分型,那一个1分钟的反向笔也可以使得这个分型没有任何的操作价值。
页: [1]
查看完整版本: 质疑缠论?给你看几句缠师原话: