wARtist
发表于 2017-4-28 10:14
这趋势下跌标准吧，背驰算明显吧，一买后有反弹吧，反弹不明显吧，没回最后一个本级别中枢吧，反弹构成次级别走势类型了吧
还想要什么？
又风了一个
发表于 2017-4-28 10:51
wARtist 发表于 2017-4-28 10:14
这趋势下跌标准吧，背驰算明显吧，一买后有反弹吧，反弹不明显吧，没回最后一个本级别中枢吧，反弹构成次 ...
一买后必然会碰到下跌趋势最后一个中枢，这是缠论保证的，c段也没有区间套产生。上面可以看出兄弟还没有理解一买
fse123119
发表于 2017-4-28 10:53
又风了一个 发表于 2017-4-28 10:51
一买后必然会碰到下跌趋势最后一个中枢，这是缠论保证的，c段也没有区间套产生。上面可以看出兄弟还没有 ...
你的理解是对的 看来还是有部分懂的 ！
wARtist
发表于 2017-4-28 11:10
又风了一个 发表于 2017-4-28 10:51
一买后必然会碰到下跌趋势最后一个中枢，这是缠论保证的，c段也没有区间套产生。上面可以看出兄弟还没有 ...
你这是事后才能确认的一买，没什么意义
重新画一个标准的，绿点当下开始的次级别反弹必然能回到本级别中枢？事后确认一买的高手？
易川..
发表于 2017-4-28 11:16
又风了一个
发表于 2017-4-28 11:16
不管事前还是事后，一买后必然回碰到最后一个中枢是缠论保证的，不以人的因素改变。事前或事后只是你个人能力的问题，与缠无关，你抓不抓得住，它都在那里
易川..
发表于 2017-4-28 11:19
又风了一个
发表于 2017-4-28 11:20
说错了，事前是不可能确定的，因为走势还没有完成，只能当下确定
易川..
发表于 2017-4-28 11:23
雾了
发表于 2017-4-28 11:23
wARtist 发表于 2017-4-28 11:10
你这是事后才能确认的一买，没什么意义
重新画一个标准的，绿点当下开始的次级别反弹必然能回到本级别中 ...
其实你已经懂了，和那些不懂的反而批评你的人争，没有意义，让它们烦都烦死了，别理它们。
又风了一个
发表于 2017-4-28 11:25
易川.. 发表于 2017-4-28 11:19
最后一个中枢又是以什么标准来确认的?
当下走势c与b是否背驰，然后考察c段区间套是否完成，当然，也可以用你的太极洛河图指标一套就可以看出来了:lol
易川..
发表于 2017-4-28 11:29
又风了一个
发表于 2017-4-28 11:36
易川.. 发表于 2017-4-28 11:29
我们现在只探讨缠,不考虑其它分析,应该不是c与b背驰吧
也可以是d与c段，或什么z与y段:lol
马上落
发表于 2017-4-28 12:34
易川.. 发表于 2017-4-28 11:29
我们现在只探讨缠,不考虑其它分析,应该不是c与b背驰吧
非常同意你的观点，判断背驰如果没有标准我们谈什么一买，只能是二买了，二买碰到盘整或者中枢扩展也未必会赚钱，三买确认后也是可能形成中枢或扩展，所以这些都是事后确认的，缩小级别也是一个道理，所以说空谈是没用的，重点在于买的标准的成功率和之后的卖点
nasdofi
发表于 2017-4-28 17:15
背驰后不会下跌，肯定是上涨的，因为跌了李同学就告诉 你那不是真正的背驰，正话反说反话正说有木有，缠论总说自己不预测，要当下什么的。当下就是告诉你，背驰后上涨了就是背驰，至于能涨多高，人家从来不说也不会说，因为人家也并不知道会涨多高。什么动力学也只是个影子，用背驰做为动力和用牛顿第三定律做为动力不知道哪一个会更好些。学缠，学学就说了，别当真。硬是要把一个趋势画的个乱七八糟的，别人没看懂倒是把自己先给整哭了。那个小级别转大级别是否真的有用，每个学缠论的心理都清楚吧，不管用，和你说实话。唯一能用的，就是那句：在背驰之后，远离背驰中枢的品种选择买入，因为根据走势 终完美，最终会回到盘整中枢。知道什么叫最终吗？一年也是最终，十年也是最终。而且人人都知道股票除了上涨就是下跌，没有第三种可能。有人说还有盘整，难道盘整 就不是小级别的趋势了？李同学只说下跌盘整 下跌买入是小资金积累的最好买入方法。还说第二个中枢之后的背驰才有可能是真正的背驰，想想吧，日线上看真正的熊市，恐怕 也没几只会跌出第N个中枢的吧？多半不都是第二个中枢就反弹一下下吗？这样一说，理论自然是不用怀疑的了，因为这是大概率事件。硬是把大概率事件往自己的理 论上套，恐怕是每一个理论都会干的事。而缠论除了将趋势会为顶底背驰，恐怕 也没有其他 的贡献了。那些个笔，分型，线段也只不过是为了说明顶底背驰，试些，真的有精确的第一类买卖点，其他 一切的一切不都是鬼扯吗？顶底你都知道了，买就是了，还研究别的干什么呢？
易川..
发表于 2017-4-28 17:24
nasdofi
发表于 2017-4-28 17:29
李同学也说了，背驰后不一定是上涨，也有可能是什么同级别的盘整什么的吧，记不太清了，意思就是，背驰后不一 定是上涨的，人家的意思是背驰就一定有第一类买点，第一类买点后有没有第二类买点，那是另一回事。有就是有下一段趋势的延伸，没有就悲催了，因为就是下跌过程的一次反弹，这个反弹的力度强不强还要看庄家的盈利预期和市场状况啊，什么消息面啊，大盘走势啊等等等。看看，三个独立的系统，能得出30%*30%*30%的机率吗？鬼扯，三个独立加一起啊会让你更摸不清状况。举个例子，大盘此时显示是牛市来了，消息面显示是有重大利空，庄家盈利预期又是个未知数。我想请问，你怎么就敢确定三个独立的系统一定都是彼此独立可靠的存在。如果其中一个有问题，整 个事件的概率不是0.3*0.3*0.3的不确定，而是100%的不确定。所以缠中说禅的理论太理想化，把一切走势都想象成教科书，其结局可想而知，不是一般的惨，而是十分十分的惨。所以学缠论的能稳定赚钱，不是因为他缠论学的有多好，而更大的可能是：这个人本来就适合赚钱：有耐心，敢在下跌段买坚定持有。这样的人不赚钱，真就没一点王道了
子榕
发表于 2017-5-1 10:23
为什么背驰之后会上涨？这也是个问题。
ys6875
发表于 2017-5-1 11:44
继续讨论
yeookcq
发表于 2017-5-1 12:38
本帖最后由 yeookcq 于 2017-5-1 13:02 编辑
这个问题在缠论里已经说了很清楚了，每一个背驰你指望他都能波动个50%是不可能的
比如说，你一个日线级别的多，ABC段，看起来C段已经背驰了，实际上线段没有破坏姑且只能认为处在当下的背驰段中，结果它走了一个1小时中枢，还能破顶，1小时级别看起来背驰了，但它又走了一个30分钟中枢，又破顶，以此类推，到5分钟1分钟分时背驰结束才是真正的背驰点1卖，直到一个下跌连续破坏1分钟5分钟30分钟1小时中枢结构
那操作上如何操作呢，这种类型结构，如果有持仓，第一个背驰选择出部分，次级别回调结束盘背进场接回来，第二个背驰再选择出部分，次级别回调结束盘背后可以根据实际情况定，T+1的建议不操作30分钟以下级别，日内来不及跑，T+0可以继续操作，直到你认为级别太小再涨也没太大利润的时候全部平仓
也就是说，当下级别的背驰只有一次，但次级别次次级别次次次级别的上涨，当下级别看不到，但同样属于当下级别的背驰段中