缘木求鱼,鱼非鱼，浪非浪
市场就摆在那儿，K线就摆在那儿，那么，这其中的因果关系中的因呢，难道就是那些K线的变化所造成的么，可是，明明这些K线，每一个K线，都是市场的果，合力的果，政策的果，难道今天的果，能当明天因吗，今天的K线，就一定可以推导出明天的果么，那雄安事件，大盘涨了，难道是前一天的果造成的么，那天的因，明明是政策的结果嘛，所以，可以断定，用K线，用指标，用过去的果来当末来的因去幻想出末来的果，是缘木求鱼啊，市场既不是确定有效的。市场有效，即一切行情在于市，市场反应了一切信息，已有走势无法预测未来。
也不是确定无效。市场无效，即未来可以预测，市场可以操控。
没有那个操盘手胆敢说他能控制一切，也没有哪个金融学家能够证明市场绝对有效，即使美股。市场总是在有效与无效之间。投资者要寻找着确定的机会，而不是解释一切行情，捕捉一切机会。
波浪理论很特殊，它也许解释一切，“太阳底下没有新鲜事”从这个意义上也是可以的，或者说波浪是个自洽的理论。但是，别指望使用波浪捕捉一切。解释和捕捉是两个概念，解释是事后的分析判断，捕捉是事前的预估还要正确。
不过，波浪的自洽能力在缠与江恩面弱爆了，这二者极可能看破了艾略特的底裤，为此付出的代价也是很高的。 楼主最近很活跃啊，批判了缠论批波浪，是想给我们提示呢还是否决什么东西？如果照楼主这个理由，波浪缠，指标均线量K线其实都不能完全推导出明日的果，抛弃吗？还是借用缠师的话，给了大家屠龙刀，但最终比的还是各人的功力和境界。 人性不变，模式永恒 楼主小看市场的自适应能力了 即使没有这个利好 市场一样可以涨 只是形式不同而已 殺猪刀 发表于 2017-4-10 00:05
K线是内因，是市场合力的本源。
今日K必是今日果，今日K属于明日果的一部分，因为有个东西叫外因。
外因 ...
这层楼有趣，看来波浪版牛人真不少。 yangming082 发表于 2017-4-9 18:54
楼主最近很活跃啊，批判了缠论批波浪，是想给我们提示呢还是否决什么东西？如果照楼主这个理由，波浪缠，指 ...
本人学了波浪又学缠论，并不想要去批评波浪，波浪是继道氏以后最牛X的理论了，这一点，我从不怀疑，但是，波浪也好，缠论也说，说白了就是对已经过了K线形成的图形进行归类分析，由于图形的自相似性决定了，不管用缠，还是用浪，最终结果相差无几，浪能分析 对的，缠也能对，浪能分析不准的地方，缠也照旧，这种靠分析过去的果来判断末来的因的事情，其实准确性最终是有概率性的，概率性多高，各人冷暖自知罢了。技术派指标派那些没入流的技术之辈，就不用说了，那些小孩子还轮不到他们出来谈技术。江恩之辈是门玄学，瞎胡闹的，完全不属正常炒股之人的思维，
我数浪十几年，数缠也有三年，我曾经也是指标派过来的人，因此深深的认识到，若数浪靠的标数字，12345，即开口便是错的，但是若不标数字，那还是数浪么，所以也很是纠结，有人说K线说明了一切，（即已成的K线包含了因，也包含了果），这话看似有理，实则是无理的，那种强词夺理,K线的结果，明明就是各方合力争夺的结果，是前其各种因造成的果，明日的果还是要受各种因的争夺各种合力的拼搏才能确认，大盘或个股的走势，受政策面，外围因素，战争因素影响极大，还有突发因素，等等，都能决定会改变原有走势，若说昨日果能说明一切，能左右明天的果，那是极端分子在神化，完全不顾事实，瞎胡闹罢了，其实浪版也和缠版一样，当某些人不讲理时，就搬出神一样的东西出来瞎扯，十几年前，我对这些很神往，觉的被神化的东西是无比的高大上，经过了十几年的体验以后，也不过如此，一切趋势+盘整，不管怎样演变，不管怎样归类，其后市的变化，都是不能确定的，但是我到目前也还是没有什么好办法去解决我想要解决的问题。
殺猪刀 发表于 2017-4-10 00:05
K线是内因，是市场合力的本源。
今日K必是今日果，今日K属于明日果的一部分，因为有个东西叫外因。
外因 ...
是的，今日的K即今日的果，今日的果也将影响明日的因，这个就是因果关系，但是，这个是影响，也就是说成为明日果的一部分的因，更多的因，是我们所不能知道的，不能确认的，包括政治，外围，庄家，比如某国的股市走的好好的，突然从天下掉下60个导弹，你说那K线还能好么，比如股市走的好好的，突然来个文川城震了，突然来个雄安事件了，等等，都是人力所不能左右的，而这些许多，都不能神化的归纳为昨日的K线已表明了一切，那些天天扯着昨天昨天啥的啥的人的，不足以和他们讨论更高深的技术，就他们那点修为，也就那样了。
jason71 发表于 2017-4-9 22:05
楼主小看市场的自适应能力了 即使没有这个利好 市场一样可以涨 只是形式不同而已
你这是神化某个东西，还是不懂市场呢
分析，是对过去的总结得出对未来可能的判断，但判断不是结论，是种几率，而不是必然。
历史是必然的唯一，而未来是充满各式各样的可能。如果想通过分析过去达到确定未来的唯一，这是玄学。 古堡 发表于 2017-4-10 09:28
分析，是对过去的总结得出对未来可能的判断，但判断不是结论，是种几率，而不是必然。
历史是必然的唯一 ...
是的，不管是波浪，还是缠论，都是对过去图形的分析，其分析原理来自前辈作者的一生心血总结出来的经验，进行的完全分类，并且过去的完全分类，纵惯了作者一生的经验，这些都是经验，同时也是教条，但是后世几十年，几百年以后，变化无穷，其不确定因素，则是可想而知的，唯经验，唯教条主义，最后是不行的，理论上也不能自圆其后，最后不得不弄出神化的样子来辩护，但是我们也不能说波浪缠论这种唯经验唯教条主义的框框是不行的，我们离不开这种经验主义，教条主义，但是这种教条主义经验主义却 又实实在在的让绝大多数的信徒失败，当然也有的人脱颖而出，这也许就是信教条而又不唯教条的那部分精英吧，我尊重波浪的作者，同样也尊重缠论的作者，让人纠结的是，现在该如何突破，到底是信还是不信，变还是不变。
一山旭光 发表于 2017-4-10 09:48
是的，不管是波浪，还是缠论，都是对过去图形的分析，其分析原理来自前辈作者的一生心血总结出来的经验， ...
各取所长，为我所用。好的经验是会一直流传下去，只不过会随着时间和科技的变化，而进行修正和填充。本就没有一成不变的。技术分析也是工具的一种，工具本无好坏，就看你怎么使用。不符合当下历史的，就逐步修正升级或者淘汰。从最早刀耕火种到现在机械化，核心都一样的。
不要唯一性，要多样性。这样，才是正路。
一山旭光 发表于 2017-4-10 09:10
你这是神化某个东西，还是不懂市场呢
我不想去神化什么东西，只是感到万物有灵，如果你能够知道涨跌的原因，不用全部，只要一点，你就会感叹，不管你是用江恩还是波浪，或是其他什么技术，就是那么神奇 波浪板块咱就用波浪的话来说，
小浪成K线大浪成形态 一山旭光 发表于 2017-4-10 09:48
是的，不管是波浪，还是缠论，都是对过去图形的分析，其分析原理来自前辈作者的一生心血总结出来的经验， ...
其实问题就在这破与不破上了，破了成道，不破成痴，各自求缘吧。 没穿衣服兄，现在入什么教？ 凹凸曼 发表于 2017-4-10 15:15
没穿衣服兄，现在入什么教？
他这是要被波浪缠版驱逐的节奏，估计是入了日月神教。将来大功告成时，可以-----拳打南山养老院，踏踢北海幼儿园。
一句话，市场不可预测，还要波浪做什么？
页:
[1]
2