请问一下波浪的级别的扩展是怎样的？
2浪不回1浪起点,如果回去是否代表C浪没有结束？3浪4不回1浪区间，如果回去是否代表3浪的延伸？3浪不能最短，意味着和缠论的B段相通？但是没有说必定大于1浪，缠论说必定大于A，如果小于A则发生背驰结束不远，3浪如果小于1浪是否意味着走势结束？或者直接概括为1浪？
多读书 凤凰羽衣 发表于 2017-4-6 20:45
多读书
既然你这么说了，请问你这个爱看书的，哪本书第几版，多少页？
多看书可以解决一切问题，那你还来这个论坛干啥
精确的浪级通常与成功预测无关，因为相对浪级才最要紧。知道一轮大涨即将来临比知道它的精确名称更重要。后来的各种事件，总能使浪级清晰。
我认同这句话，这也是很多小散户赚钱的根本 一天大神 发表于 2017-4-6 20:54
既然你这么说了，请问你这个爱看书的，哪本书第几版，多少页？
艾略特波浪理论 20周年版
你把第一和第二章看熟就知道了
本帖最后由 包尔金 于 2017-4-6 21:46 编辑
2浪不回1浪起点,如果回去是否代表C浪没有结束？
不一定是C，总之调整没完
3浪4不回1浪区间，如果回去是否代表3浪的延伸？
3浪4可以回到浪1的区间，浪4不能回到浪1，除了两个特例，其实只有一个。如果回去了，尤其是3浪4回到了3浪1的区间，100%错了，推倒重来。
3浪不能最短，意味着和缠论的B段相通？但是没有说必定大于1浪，缠论说必定大于A，如果小于A则发生背驰结束不远
缠论跟波浪有点香火缘分，但是，毕竟独立门户了，还是各回各家吧。
3浪如果小于1浪是否意味着走势结束？
不一定
或者直接概括为1浪？
不一定
回答不一定正确，也不保证你满意，有一点，希望你尊重我的劳动，否则这股风气一旦坏了，没人愿意帮忙了，大家去看书吧。 楼主这些问题都是 要边走边看的 定式硬套是不存在的 包尔金 发表于 2017-4-6 21:40
2浪不回1浪起点,如果回去是否代表C浪没有结束？
不一定是C，总之调整没完
谢谢，回答中肯，大概明白了，直接回看书的，要不是他第一个回复我，我平时理都不理
superrain333 发表于 2017-4-6 21:46
楼主这些问题都是 要边走边看的 定式硬套是不存在的
波浪理论跟缠论一样是定理，定理就是永远正确的，定理是必须可以被套用的，如果有不符合以定理为准，这东西我觉得茶余饭后的谈资，很有意思
平时还是看一段背驰MACD黄白线就好操作了，不必跟着理论硬磕
大盘的顶谁也不能控制0回撤，否则主升浪吃不满，这是技术延迟性决定的
一天大神 发表于 2017-4-6 22:11
谢谢，回答中肯，大概明白了，直接回看书的，要不是他第一个回复我，我平时理都不理
你的问题很好，方向对了。真想用好波浪，而不是为了解释波浪，一定一定要抓住“5”。5的功夫基本在书外，3的功夫在书内。5的规则太简单了，半个小时可以看完？10年未必能理解透彻。只有5能给你带来持续的利润。
包尔金 发表于 2017-4-6 22:17
你的问题很好，方向对了。真想用好波浪，而不是为了解释波浪，一定一定要抓住“5”。5的功夫基本在书外， ...
死生是循环，不死不生，死了之后一定是新生，这是长线思想。如果区间套短线的话，MACD用用就好了
我觉得我的回答言简意赅，因为你这些都是最简单的问题，问的出这种问题很明显是没看过书的
到时碰到延长，联合调整的就跟不知为何物了
另外，用波浪来实战交易，是用波浪来判断一个确定的方向，而不是确定的浪形
你5楼认可的那句话也是书里的原话 缠论 a+A+b+B+c 是典形的推动浪结构（这是中枢的特征决定了A与B必是二四调整浪，说白了，本质本来就是同渊，缠师加入了自己的理解）。所以三浪即b不会最短，这个不会有问题。如果出现问题那是你缠论的级别搞错了。 凤凰羽衣 发表于 2017-4-6 22:37
我觉得我的回答言简意赅，因为你这些都是最简单的问题，问的出这种问题很明显是没看过书的
到时碰到延长 ...
看懂MACD就好了 sfzx 发表于 2017-4-6 22:50
缠论 a+A+b+B+c 是典形的推动浪结构（这是中枢的特征决定了A与B必是二四调整浪，说白了，本质本来就是同渊 ...
谢谢
楼主的提问和自答不一致！
好比问：吃了没？
你自己回答天好热！
你的回答和级别没有关系！
级别的扩展波浪理论没有认真解释!
若用波浪延长解释？是对级别的擦肩而过！
4进1是波浪和级别第一次的最后约会，
本可以共结连理，开枝散叶
可惜没有擦出火花！
级别划分最清楚的还是缠论，如果缠论级别没弄清楚，光看波浪谈级别那更是无稽之谈
页:
[1]