QQXXYY
发表于 2018-2-9 14:25
hahawx 发表于 2018-2-9 12:33
退了几天,昨天没忍住
可惜了!
2411650274
发表于 2018-2-9 14:27
hahawx 发表于 2018-2-9 12:33
退了几天,昨天没忍住
正常 人嘛
QQXXYY
发表于 2018-2-12 17:00
简单回复说下3062p.
还是上面的日线图。20180209/14:08/3062p/,其日数为654d。在图中左侧历史没有对应,或说这次系数a主导下行行情中,日数3062p至少不是a主导,而是其他系数(其他系数是什么好像前面讲过了。),如非用a来衡量不可,其级别至少小于日级,而3587p至少为月级,且它走的是大于周数的路径。
3062p是什么,该清楚了吧。
leolee8866
发表于 2018-2-12 20:32
{:7_317:}{:7_317:}
H释文
发表于 2018-2-18 10:03
{:7_317:} 茶
hahawx
发表于 2018-3-21 05:46
这是大反弹还是新行情开始呢,创业板指数强啊
时空之门666
发表于 2018-3-23 10:17
{:7_317:}
QQXXYY
发表于 2018-4-8 08:44
11111111111111111111111111111
QQXXYY
发表于 2018-4-8 09:22
QQXXYY 发表于 2018-4-8 08:44
11111111111111111111111111111
接上面,用周线图简单分析下。
3587p(644d,135w,32m...),在前贴讲过至少是月级,系数a主导下的月级。记作m(a).而此点此系数a作用下,如要回收这波下跌,最近也就得看35m了,即5,6月份里。
(为什么用"至少"是月级,是暂时只分析到月这一层,没往上推了,因为对于交易而言,也够了。)
而3062p(654d,137w,32m),为m(e,f)。简单说不是系数a主导的行情,即调整。又可见,在这里m这一层参与进来了(如忽略其价格稍有点点偏离),可能就得拉长横向震荡.35m估计就不是3587p时的估算了,这波震荡可能要延伸至五,六月份。
而3335.99p(660d,139w,33m),为w(a)。这里e,f没参与主导。说明可能暂时还不会破3062p.
3091.46p(679d,143w),为d(a)。似乎还得在这里寻找低位。
....好了,注意看上图,一个146w的数字在左图出现了,我们不妨多留意下。(为什么要多留意它不用多言吧.)(再注意是右侧计数的起始点在这个历史片段中各是哪.)
补充内容 (2018-4-12 19:36):
更正:
...."而3062p(654d,137w,32m),为m(e,f)。..."应更正为d(e,f)
QQXXYY
发表于 2018-4-8 09:29
另外,
上面只是理论上的分析,而目前存在一个大变量,即中美贸易争端。上面的分析随时存在破位的可能。千万不可一根筋。随势变化而变是了.
QQXXYY
发表于 2018-4-8 09:47
本帖最后由 QQXXYY 于 2018-4-8 10:05 编辑
有不少网友私下问我,为什么左边一些重要转点在右边没对应。....之类思维观点
我一般回复是,如市场是如此简单的对应的话,那这市场早就是数字家的天下了,哪有我们的事了.其实这道理只要稍微反过来想下就明白了.
在我的分析中也从未如此简单的对应着分析过,都是在分析背后表达的意思。历史上的点,在一定的参照下,一般都会对将来产生影响,只是有的变大,有的变小了,有的小到可以被忽略而已。这才是要分析的重点,否则是瞎抓。
QQXXYY
发表于 2018-4-8 09:59
关于系数的使用,及多系数运用,这也是网友问得多的。
首先,多系数,我不知为什么许多人为何对江恩使用多系数分析的那段占星分析,就视而不见呢,且这段文字是在地球人都知道的书本中。
当然在江恩的书中,不叫系数,叫步长,或其他。
其次,在现实中,我们也不是只一个标准在看世界。正如,俗话多角度分析同一问题.....
ABC001009
发表于 2018-4-8 19:37
{:7_317:}
hahawx
发表于 2018-5-2 19:02
指数点位虽然变化不大,个股跌的很惨啊,5月来了,等老师的确认信号!
QQXXYY
发表于 2018-5-6 16:23
hahawx 发表于 2018-5-2 19:02
指数点位虽然变化不大,个股跌的很惨啊,5月来了,等老师的确认信号!
虽然现在进入5月份,但还不是5178p以来的第35m,至少要到5月12号之后才进入第35m.一切不用那么急。
QQXXYY
发表于 2018-5-6 16:33
QQXXYY 发表于 2018-4-8 09:22
接上面,用周线图简单分析下。
3587p(644d,135w,32m...),在前贴讲过至少是月级,系数a主导下的月级。记 ...
这里提到了一个5178p以来的146w,即总体上是3041.63p所处的这一周.
但很可惜的是这个3041.63p的时数(694d,146w)不是系数a所主导,而是系数c主导.如图示:3041.63p位于(694d,146w)之中,而与系数a的693d,695d擦肩而过。于是落入c之中。
QQXXYY
发表于 2018-5-6 16:42
于是146w这周的作用大打折扣。
但未尝不是一个好消息:如果真的3041.63p落入系数a的引力控制中,则一波反弹看似令人欢呼,可这个反弹,毕竟是3587p的反弹,便打破了35m的期待,延长了调整时间,3587的终结仼务便要下推38m,这时己是八月份了.
QQXXYY
发表于 2018-5-6 16:44
本帖最后由 QQXXYY 于 2018-5-6 16:59 编辑
111111111111111111
这个是周线左右图
3041.63p属于w(c),
3136.04p ,为w(c)好象牵强,因为左侧历史的分时似乎还差了一点还是没有,已无法考证了,但不管怎样,3049.91p这个点仍然在147w之中,为w(c)。
leolee8866
发表于 2018-5-6 16:57
QQXXYY 发表于 2018-5-6 16:42
于是146w这周的作用大打折扣。
但未尝不是一个好消息:如果真的3041.63p落入系数a的引力控制中,则一波反 ...
请教楼主,你认为后面还有可能见低点后反超3587?3587是2638上涨的终结吗?
QQXXYY
发表于 2018-5-13 17:11
leolee8866 发表于 2018-5-6 16:57
请教楼主,你认为后面还有可能见低点后反超3587?3587是2638上涨的终结吗?
首先,应还不是2638p的终结。原因简单,在前面的贴子早说过:以1664--1849为片段的历史分析中,2638p为m(ff).而此3587p也至少为m(ff)级。只是二者的路径不同,或说参予者不同吧(二者相同的是自然是时,日,月),
而且在6124--5178的历史分析中,也是如此情况。
故应归纳为调整。至于会不会有变化,没关系,一步一步去跟随便是。