zwbrothers 发表于 2017-3-26 11:09
如果中国需要经济发展，需要经济转型，没有强大的股市作为支撑，是不可能的。个中理由自己探讨，这是经济学 ...
你看多了？
本帖最后由 阳明大人 于 2017-3-31 06:39 编辑
zwbrothers 发表于 2017-3-26 11:09
如果中国需要经济发展，需要经济转型，没有强大的股市作为支撑，是不可能的。个中理由自己探讨，这是经济学 ...
上市的企业有几个是以扩大规模为目的？大多都在考虑等时间到了甩货给别人。现在的A股就是在为一部分人套现服务，已经没有继续开的必要，除非顶层转变观念。
为什么他们要套现？单纯从技术来讲，图形走成这样，大B基本确认，为什么不呢？
有多大能大过母鸡的屁股吗？
千年大计，这个“千年”啊，哎！
本帖最后由 乾生元 于 2017-4-8 12:08 编辑
只是恢复了保定古时应有的战略地位罢了，现在的意义就是化解北京的非政治的压力，现在的首脑有那眼光吗?还千年大计，好大喜功表露无疑。弄个京津冀一体化，搞得周边房价上天，还没消停，又弄个雄安新区，又是搞得周边鸡犬不宁，特色脑袋，也就会炒地皮了，还会干啥？对了，还会出国旅游，年年外飞，少了不爽，可能外国空气好，中国雾霾大吧，呵呵。
本帖最后由 阳明大人 于 2017-4-10 13:26 编辑
乾生元 发表于 2017-4-8 11:50
只是恢复了保定古时应有的战略地位罢了，现在的意义就是化解北京的非政治的压力，现在的首脑有那眼光吗?还 ...
其实老百姓和民企最需要的是能公平竞争的环境，搞特区，自贸区，只是利好一少部分人，比如在自贸区的企业可以利用特权做国际贸易，既然国际贸易要是有利于中国经济的，那为什么不全国实行，为什么只限于某个区域，只让一部分人去做，这对其他地方的企业是不公平的。
当年邓公特区的“特”是试验，当今特区的“特”是特权，这是本质区别。
阳明大人 发表于 2017-4-10 09:50
其实老百姓和民企最需要的是能公平竞争的环境，搞特区，自贸区，只是利好一少部分人，比如在自贸区的企业 ...
好大喜功，想当世界领袖，国内一团糟。外飞也没关系，先把国内整明白吧。我对此人评价是没此人要乱，有此人也不满意，经济上还是特色小邓那一套。
最近比较火的片子《人民的名义》，反映出社会的几个问题，一是精英权力过大，二是监督的问题，党内监督只出现在上层帮派分配不均时才会“出现”，老百姓没有监督权。从这两个角度来看，文革和现状是两个极端的社会制度，文革时老百姓权力过大，现状是精英权力过大，都不合理，最好的制度应该学习欧洲——精英具有领导权，而人民具有监督权。如果高层不愿意放弃手中的权力，大萧条不会结束。
最近比较火的片子《人民的名义》，反映出社会的几个问题，一是精英权力过大，二是监督的问题，党内监督只出现在上层帮派分配不均时才会“出现”，老百姓没有监督权。从这两个角度来看，“闻格”和现状是两个极端的社会制度，“闻格”时老百姓权力过大，现状是精英权力过大，都不合理，最好的制度应该学习欧洲——精英具有领导权，而人民具有监督权。只有高层放弃手中的权力，牛市才会来临。
牛市熊市，本身不会因为政府的调控而改变，但是我们国家的股市，走的特别畸形，这是调控的作用，就像小孩不管怎么教育都会长大，这是客观规律，但长成什么样，就看家长的教育方式了，中国股市就是一个畸形体系下的畸形人。:CHUHAN
阳明大人 发表于 2017-4-10 10:25
最近比较火的片子《人民的名义》，反映出社会的几个问题，一是精英权力过大，二是监督的问题，党内监督只出 ...
是的，问阁是主席当年没办法的事情，资本派苗头明显（岁数也不允许按部就班的去操作），改革其实就是改掉了老百姓的福利和权利，这两个政治行为可以理解为市场的两个极端对冲。人民要有监督权，否则腐败是没治的。
笑看云淡 发表于 2017-3-23 14:59
这个帖子有点意思，参与一下吧（吹牛我最喜欢了~~）~~~~
楼主的见解还是很正向的，雾了的发言也很有价值， ...
哈哈，其实是，贴主看到了问题的一些表面现像，而我看到的是事务的本质，贴主那是正向思维，实际事情不会是那样的。
80年代，邓老说国民经济要翻两翻，那要如何去实现呢，靠那时的工业，肯定不行，结是却真的实现了，怎么实现的，通过银行嘛，把钱印翻两翻不就可以了么，比如说，原来3毛一斤的米，变成1块2一斤的米，不就达到目的了么，并且人民消费水平急剧提高，由以前每天只能消费3毛的水平，直接消费1块2了，可喜可贺啊。说明大佬的英明，非我等小辈可以意料的，
看过美国的挖坑理论就知道了，通过消费拉动经济的，并不一定是要靠美好正向的思维去解决的，要是那样能解决问题，哪还需要什么高明的精英动脑，找个路边扫地的也能想出办法来了，真真的有效的消费拉动经济，必然是国家大佬所想出来的法子，即通过医院把你钱掏空，通过学校把你的钱掏空，通过房子，唉不说了，反正是把你逼的无路可走，一生白白操劳，全部给掏空还不够，这就是被动消费，你说，你都被大佬的英明决策掏空成这样了，还有必要要你去消费拉动国家经济么。
就像中国股市，随便找个路边扫地的，也能整好啊，也能让中国股市公正，正常的发展，但是实际上为啥偏偏不这样呢，很简单啊，这么简单的问题为什么中国人20年还没能解决呢，其实啊，公正，快速发展中国股民，过上正常美好的日子，这只是我们这些股民的一厢情愿啊，直截了当的说，就是这是我们这些股民的傻想，人家总在高处的人哪会像我们这么傻呢，人家明显不是我们这样想的嘛。
雾了 发表于 2017-4-10 10:59
哈哈，其实是，贴主看到了问题的一些表面现像，而我看到的是事务的本质，贴主那是正向思维，实际事情不会 ...
刘主席，上周末讲了“有些上市公司吃相太难看”，这个“吃相”其实已经把中国证券市场的本质说的很透了。
阳明大人 发表于 2017-4-10 11:16
刘主席，上周末讲了“有些上市公司吃相太难看”，这个“吃相”其实已经把中国证券市场的本质说的很透了。 ...
这个吃相关系并不大，最主要的是，A股本身存在有严重的问题，即中国的A股，并不是用来给投资者股东带来利益的，即，比如说，你持有中石化，那么，不管中石化的加油站赚了多少钱，都不会实际的分一分钱给你这个股东，这是A股的死结，当然别给我说世界都是这样的，实际上世界并不是这样的，中国是个特例，
说太高深了你们听不懂，就以最简单的比方来说吧，我开个养猪公司，养了100条母猪，价值10万元，我持100%原始股分，我上市了，融资10万，即你入股了，别人出10万，即我和你各持50%股民，然后，按世界普世观念，正常人伦的观念，即这母猪卖猪崽收益，我俩平分，当然是指扣除开支以后的收益，而实际上呢，我并没有按照世界通行游戏规则办事，我私下更改了条条框框，搞成中国特色的A股，即，我白拿了你的入股的钱款，我分红给你的不是卖猪崽的钱，是分一个数字给你，然后除权，除息，然后，我还可以给你送股，10送10也行，10送30也行，反正是不用给钱的，分红也行，反正是不用给钱的，都是玩的数字游戏,卖猪崽的实际上钱款，我这边拿着吃喝嫖赌抽了，别人入股的那十万，我也拿着吃喝嫖赌抽了，所谓的吃相难看只是现像，本质是这里完全是不讲理的A股，人家爱咋滴就咱滴了，顶层设计凌驾于道德人伦法律之上了，就是这么回事儿。
阳明大人 发表于 2017-4-10 11:16
刘主席，上周末讲了“有些上市公司吃相太难看”，这个“吃相”其实已经把中国证券市场的本质说的很透了。 ...
他只是一个小兵而已，说也是白说，对于我们来说他很大，对于别人来说，他就是只蚂蚁
乾生元 发表于 2017-4-10 09:54
好大喜功，想当世界领袖，国内一团糟。外飞也没关系，先把国内整明白吧。我对此人评价是没此人要乱，有此 ...
对邓公不可妄自菲薄，当年顺应民意，解放生产力，大功一件！
雾了 发表于 2017-4-10 11:34
他只是一个小兵而已，说也是白说，对于我们来说他很大，对于别人来说，他就是只蚂蚁
“吃相”关键在于这个“吃”字，谁吃谁？高层很清楚中国证券市场的弊端，但后面很长时间不会去改或者他们有意为之，以方便利益集团！
本帖最后由 雾了 于 2017-4-10 14:19 编辑
阳明大人 发表于 2017-4-10 14:10
“吃相”关键在于这个“吃”字，谁吃谁？高层很清楚中国证券市场的弊端，但后面很长时间不会去改或者他们 ...
本来就是利益集团为他们自已所制定的游戏规则，他们开心就好，这套游戏规则是和世界通用法则相违背的，
阳明大人 发表于 2017-4-10 14:03
对邓公不可妄自菲薄，当年顺应民意，解放生产力，大功一件！
解放生产力是没错，但改变了社会主义的性质，已经走到邪道上了，为人民服务到为自己的人民币服务，这个不用争了吧，就是正牌资本主义社会也没特色这几十年疯狂。