zwbrothers 发表于 2017-3-26 11:50

看5周和35周成交量关系,正在加速上涨。

abc6995211 发表于 2017-3-26 16:10

http://v.youku.com/v_show/id_XMjY2MjA5MjM4MA==.html?spm=a2hzp.8244740.userfeed.5!2~5~5~5!3~5~A

zh319_008 发表于 2017-3-26 22:49

:DAXIAO 波浪的基本原则都没搞清楚,唉,难道浪和浪之间都是陌生人吗:CHUHAN 这都能收费带群了:funk

割割哒 发表于 2017-3-26 23:03

收费做广告就没意思了。

zx1262002 发表于 2017-3-26 23:39

abc6995211 发表于 2017-3-26 11:31
看了几天没一个对当前波浪的正确认知的,还是出个15分的图吧,当然我说行情一般都是在收费群里的才说的,

你好:大A里面的C3浪明显是最短的,这是硬伤啊

abc6995211 发表于 2017-3-27 17:46

今晚000413出年报,让我来推算下000413的业绩
按80%的营业收入增长率指标

指标 | 2016-09-30| 2016-06-30| 2016-03-31| 2015-12-31|
|(单位:万元) | | | | |

|营业收入 | 426168.35| 288205.92| 158169.08| 465020.84|

465020*180%=837036

再*18.9%的营业净利率=158199/493992股=0.32每股

abc6995211 发表于 2017-3-27 17:56

目前

abc6995211 发表于 2017-3-27 18:09

看晚8点时是否相差不大

abc6995211 发表于 2017-3-27 18:15

zx1262002 发表于 2017-3-26 23:39
你好:大A里面的C3浪明显是最短的,这是硬伤啊

你这样学波浪十年都会不懂,去看教材33333的尾部三角形

小橡皮舟 发表于 2017-3-27 20:02

zx1262002 发表于 2017-3-26 23:39
你好:大A里面的C3浪明显是最短的,这是硬伤啊

同感!小弟我可能也许也属于楼主大叔所说的永远学不会波浪的人了。{:7_283:}

zx1262002 发表于 2017-3-27 22:43

abc6995211 发表于 2017-3-27 18:15
你这样学波浪十年都会不懂,去看教材33333的尾部三角形

你好:如果连波浪理论两大铁律之一的第3浪永远不能是最短的也能违背,我这20年的波浪理论确实白学了

zx1262002 发表于 2017-3-27 22:53

小橡皮舟 发表于 2017-3-27 20:02
同感!小弟我可能也许也属于楼主大叔所说的永远学不会波浪的人了。

你好:在博大精深的波浪理论面前,我们是永远学不完的学生

abc6995211 发表于 2017-3-27 22:55

zx1262002 发表于 2017-3-27 22:43
你好:如果连波浪理论两大铁律之一的第3浪永远不能是最短的也能违背,我这20年的波浪理论确实白学了

你确实是白学了,33333结构的尾部斜三角形中的第3是可以最短都不懂,还要我找出教材的图来吗?!!!我真是晕

sevenbluebmw 发表于 2017-3-27 23:06

low

sfzx 发表于 2017-3-27 23:20

上了前两幅图作对比,明显在最后作了修正。但从操作的角度,第一幅图出来,理应渐减至空仓或已空仓。
结果过了这么多个交易日,上的第三幅图,手握股票信心足。
预测与操作成为两部分,如果把指数与股票分开弄。。。。。。。:CHUHAN:CHUHAN:CHUHAN

zx1262002 发表于 2017-3-27 23:34

本帖最后由 zx1262002 于 2017-3-27 23:43 编辑

abc6995211 发表于 2017-3-27 22:55
你确实是白学了,33333结构的尾部斜三角形中的第3是可以最短都不懂,还要我找出教材的图来吗?!!!我真 ...

abc6995211 发表于 2017-3-28 12:02

zx1262002 发表于 2017-3-27 23:34


我本来不想教你,但看在你这么认真的份上,就点拨你几句!你是死读书读死书,明白吗?!你出的这张教材图根本就是错的,一个第(5)只不过是第(4)里的子结构abcde里的e那么大小的程度,你也会信!那么下面的文字解释会可靠吗:第三子浪也绝不是。。。。。这世间有绝对的事吗,请打开你的辩证法的脑洞来想想吧!!
波浪理论里面有一条不用说的原则就是同一级别是要大小程度相当,不能大到上一个级别,大与小的级别趋向于4.236比1,与此类推!

不说了,说的好累!!出个教材图给你,

abc6995211 发表于 2017-3-28 12:14

死读书读死书,就是学200年也是白学

abc6995211 发表于 2017-3-28 12:19

如果毛泽东死读书读死书,就没有用农村包围城市,就会总去学苏联之类的马列主义教材总去进攻大城市,那不是找死吗??!!

zx1262002 发表于 2017-3-28 13:19

abc6995211 发表于 2017-3-28 12:02
我本来不想教你,但看在你这么认真的份上,就点拨你几句!你是死读书读死书,明白吗?!你出的这张教材图 ...

你好:谢谢你的指教,第一,1--14图不是我请你看的重点,小普划的对不对,我没那水平判断,第二,只是请你看文字的第二行。第三,如果铁律不能是绝对,那你的波浪理论里面有一条不用说的原则就能是绝对吗?第四,你的图我早看了,只提醒你一点,看1.3浪谁长,不是斜着看,按数学知识纵坐标是看垂直距离。
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 用真正的艾略特波浪分析市场