这个贴有点忘了为什么要写，现在已经快两年了。
回过头来再说这个百分百的问题。
我现在的结论和昨天回复的一样的。
数学方法只能去接近真实（哲学），不同的笔（A0）会影响到最终还原出的精确度。
目前的定义，如果有人说能完全把握1分钟最小级别的背驰，我是不相信的。
首先就是原始级别的问题，1分钟最小级别的相邻的笔级别可能都不相同。
所以不管用不用MACD的红绿柱和黄白线辅助判断，都会受到影响的。
所以就只能提高到段的级别进行分析。
而对于背驰的判断，就算买点和结构成立，如果力度不足也有可能马上进入震荡。
这种正确又有什么意义呢？
所以如何判断背驰的力度是一个更重要的问题。
头疼
勒夫 发表于 2018-12-11 22:20
这个贴有点忘了为什么要写，现在已经快两年了。
回过头来再说这个百分百的问题。
我现在的结论和昨天回复 ...
真的缠缠缠了。
师兄 走偏了。。。 兵无常势水无常形只有一点是确定的那就是所谓力度并不会跨越背驰那一点 数学方法只能提供解决问题的思路和办法 真正清楚其哲学本质才是指导这数学方法的唯一正途。
所谓相邻笔级别可能不同。。。师兄是真缠在里头了。
本帖最后由 勒夫 于 2018-12-13 19:58 编辑
假文和 发表于 2018-12-12 00:51
师兄 走偏了。。。 兵无常势水无常形只有一点是确定的那就是所谓力度并不会跨越背驰那一点 ...
你说的就如同我昨天说马儿跑的朋友一样的，你在说马类，我在说具体的马。你说形而上的东西，理论的东西。
我说实证的东西，理论如何实现的东西。
不管你对缠论的思想理解有多正，要分析还是要回到图形分解上来，图形分解的基础是什么，那必然就是笔。
既然你已经对形而上的东西了然，那么现在就可以问你一个关键的问题，缠论的笔、段和中枢为什么要这么定义？
休息了，下次来。
勒夫 发表于 2018-12-13 00:39
你说的就如同我昨天说马儿跑的朋友一样的，你在说马类，我在说具体的马。你说形而上的东西，理论的东西。 ...
我说的也是马 并非马类。
师兄这个问题如果是真问 请私信我 私信回答。
论坛公开我只说结论不证明。
假文和 发表于 2018-12-13 12:24
我说的也是马 并非马类。
师兄这个问题如果是真问 请私信我 私信回答。
假师兄，私信给我一个！
njnjnjnj1234 发表于 2018-12-13 13:05
假师兄，私信给我一个！
不自信想求证？ 不太像你。 好奇虽然是正常现象 但若足够自信还好奇就不太正常了。
假文和 发表于 2018-12-13 18:21
不自信想求证？ 不太像你。 好奇虽然是正常现象 但若足够自信还好奇就不太正常了。
晕了，假师兄批评的对，俺满满高兴中，也是怪了，被批评，还高兴中？吼吼吼！
我现阶段一直在操作日内的5F盘整震荡高低点倒差价，连续2周 每周只能完成1次买入和卖出，今天尾盘又做了一次卖出，2周才完成2次买卖循环。买点买 卖点卖是必须遵守的规则，周期的大小和资金运行的逻辑轨迹并不合拍，只有正确的级别结构能去摸它的节奏，其他自我安慰罢了。
假文和 发表于 2018-12-13 12:24
我说的也是马 并非马类。
师兄这个问题如果是真问 请私信我 私信回答。
不用证明，简单说就可以了。
jamesfanzheng 发表于 2018-12-13 19:47
我现阶段一直在操作日内的5F盘整震荡高低点倒差价，连续2周 每周只能完成1次买入和卖出，今天尾盘又做了一 ...
如果不是大资金，这个效率太低了，建议降低级别，在高频交易中反复验证自己的理解。
jamesfanzheng 发表于 2018-12-13 19:47
我现阶段一直在操作日内的5F盘整震荡高低点倒差价，连续2周 每周只能完成1次买入和卖出，今天尾盘又做了一 ...
还我的波多
勒夫 发表于 2018-12-13 19:56
如果不是大资金，这个效率太低了，建议降低级别，在高频交易中反复验证自己的理解。
个股在5F上就是这鸟样，周期再短也得按买点买 卖点卖，所以实际干过才会发现具体的各种问题。就像本周大盘的5F你能做几次交易循环，你将交易级别降低到1分钟 周一到今天也才交易一次，这就是现实要严重认识到的现象。实践最重要，不要把理论和现实划等号。
本帖最后由 勒夫 于 2018-12-13 21:30 编辑
jamesfanzheng 发表于 2018-12-13 20:14
个股在5F上就是这鸟样，周期再短也得按买点买 卖点卖，所以实际干过才会发现具体的各种问题。就像本周大 ...
不要激动，每个人的情况不一样，市场有3500多个票，如果你的级别已经足够，观察标的足够多，每天都会有机会的。
勒夫 发表于 2018-12-13 19:49
不用证明，简单说就可以了。
缠论的笔、段和中枢为什么要这么定义？这个要简单说我可认为没法说公开场合只能说原文对笔段系统的应用和限定的描述是对的符合原理和逻辑的可以这样定义当然也可以不这样定义 所以不存在什么为什么
关键问题在这里“1分钟级别相邻笔级别可能不相同” 这是很多学缠的师兄会遇到的问题 当然我也遇到过。
其实我算是无聊在知道点破这一层东西之后仍然未必能够使人自洽只是看到这句话随性敲的字纯属打发时间和精力而已冒犯了我本无意冒犯。
njnjnjnj1234 发表于 2018-12-13 19:18
晕了，假师兄批评的对，俺满满高兴中，也是怪了，被批评，还高兴中？吼吼吼！
你竟然高兴。。。
能自己证道 本就值得高兴 别人再怎么说怎么会比得上这？
闷头赚钱吧 无聊就和道尊那边吹吹牛打发时间去
本帖最后由 勒夫 于 2018-12-14 00:22 编辑
假文和 发表于 2018-12-13 22:12
缠论的笔、段和中枢为什么要这么定义？这个要简单说我可认为没法说公开场合只能说原文对笔段系统的 ...
我讨论的是0到1中，0是什么，1是什么，0怎么到1的问题。
不是缠论的1好不好的问题。
我的研究过程，是从0到1到结构再到分类的过程。
从0开始，就已经和缠论不一样了，从1以后，更是失去了可聊的基础。
这里提了一点缠论的1和分类后力度的问题，如果要构建自己的系统必然会遇到这些问题。
我可以贴我在别处写的，这里不针对任何人，不要误会。
这个贴就这样，有什么欢迎到我新帖讨论，行吧，先休息了兄弟。
勒夫 发表于 2017-3-8 09:16
你说的是区间套，精细到1K你当然觉得很神奇，如果你觉得这是圣杯市场会告诉你。
你对缠论的执念太严重了 ...
你这图画的是笔还是线段还是走势类型，再者你能保证你画的都是对的？，你让别人分析你自己画的线，就是默认自己画的一定正确罗