风儿飞 发表于 2017-2-20 16:44

linglings 发表于 2017-2-20 17:29

盘后比较轻松，闲话几句。个人感觉涉及到几个环节
一是要看你是否真的掌握了某种技术，而且这种技术恰恰体系完备，你融会贯通了
二是再好的技术，还得看是谁用，你学会了未必能用好，这还和每个人的性格、资金多少、市场氛围等有关
三是就算一、二条都具备，还有个现实的问题是你在处理不可预测的那部分时应对是否恰当
所以说，技术琢磨到最后，就是琢磨人，归根到底是琢磨你自己，技术反倒退居其次了
楼上发出这个感叹，不如好好考虑下，在 某种情况下特别是被动的情况下，你是否该放自己一马，有那必要一定追求完美么？
或许不完美就是你在 找的答案，你说呢？
虽说技术可以做到极致，毕竟这不是操作的重点，更多地规避风险总比追逐利润重要，也是一先一后的关系，太精细了，难免吸引了自己的注意力，忘记了操作是为了什么。所以，别为那些精确预测所迷惑，更别受此束缚，不需要把自己架在上帝的位子上。
听了一下午的西风呼啸，胡乱说几句，见笑！

风儿飞 发表于 2017-2-20 18:43

水手——大海 发表于 2017-2-20 20:20

其实没有特别完美的理论，特别是在股市上……
波浪理论是完美的理论吗？波浪理论并没有对于时间的明确界定，显然不是。特别是去年的行情，哪个波浪专家预测准确？没有，第一财经的某位专门研究波浪的老师，完全看错去年下半年的行情，到现在还看空呢；宝岛台湾的某个号称从华尔街带回来的波浪理论大师，我同事买了他八百块的书，结果去年等了半年大c浪，也没来，反而指数闯了新高，这位老师又说什么不能给去年的行情画出波浪……
江恩理论也是如此，任何理论都有精华，当然也有糟粕，毕竟那都是上个世纪初的东西了，这么多年过来了，所有的东西都是要与时俱进，江恩理论也不例外！
具体什么是糟粕，我不多说，可能在我这个井底之蛙根本不懂天的广阔……
话说回来，我还是认为江恩理论是所有股市分析工具中最精华的理论，虽然在有些地方有着落后，并不完美，但并不能否认江恩理论和江恩的伟大！

风儿飞 发表于 2017-2-20 20:36

贺兰敏之 发表于 2017-2-20 20:42

从论坛帖子来看时间完全可预测但是方向经常错
而方向错误是严重的错误已经不是不完美了那么轻松了

23234545 发表于 2017-2-21 08:01

即使只用治标，比如均线，macd，都是能赚钱的。
不必搞的太累

aaa_star 发表于 2017-2-23 20:58

研究江恩理论的人很多，真的能用好的，很少，像一台精密仪器，一直半解的用肯定不如最笨的办法，如果用不好反受其累，从这个角度来讲，江恩理论挺“害人”的

贺兰敏之 发表于 2017-2-23 21:18

即使大盘完全能分析准确还要选对股票呢

蔡浪子 发表于 2017-2-26 01:42

时间确实可以做到完美，但价格应该做不到完美！

jason71 发表于 2017-2-28 22:06

想过把波浪和江恩结合吗

贺兰敏之 发表于 2017-2-28 23:43

jason71 发表于 2017-2-28 22:06
想过把波浪和江恩结合吗

很难结合搞江恩的有一种莫名其妙的优越感好像自己是上帝的选民毕竟人家玩的是“上知天文”的技术;TOUXIAO
等他们什么时候能从玄学的梦中醒来   到实战中试试   才知道自己错的多离谱

makebolo 发表于 2017-3-1 01:25

PhantomX 发表于 2017-3-1 22:55

jason71 发表于 2017-2-28 22:06
想过把波浪和江恩结合吗

弄懂江恩，不需要结合波浪理论，本身波浪理论根本就不正确，波浪理论突出的贡献就是3浪上涨的发现，及对三角形结构的解释，其它的都是似是而非的东西。

jason71 发表于 2017-3-2 12:53

结合江恩 波浪可以得到唯一不会出现千人千浪

风儿飞 发表于 2017-3-3 13:55

风儿飞 发表于 2017-3-3 13:58

贺兰敏之 发表于 2017-3-3 15:05

就算完全掌握了江恩准确率也就60-70%

85367272 发表于 2017-3-3 17:21

各大主要指教.如黄金.石油.道琼斯.上证.深综指.重要的顶底没有误差.个股就不一致。操作起来不容易。

风儿飞 发表于 2017-3-3 17:31

页: [1] 2
查看完整版本: 江恩理论在实践过程中会存在各种问题。