青菜王子 发表于 2017-2-11 14:02

想请教下2-16后面的划分是否正确?见图!


小橡皮舟 发表于 2017-2-11 14:12

3v浪14重叠?{:7_280:}

sukert 发表于 2017-2-11 21:33



qq154029 发表于 2017-2-12 09:34

:CHUHAN

sspb2008 发表于 2017-2-12 11:05

图中标示红色3,是分时图中的位置
移到日线图中需要修改,是铁律的
问题,我把粉色3移到了前一个高点


sspb2008 发表于 2017-2-12 11:08

sspb2008 发表于 2017-2-12 11:05
图中标示红色3,是分时图中的位置
移到日线图中需要修改,是铁律的
问题,我把粉色3移到了前一个高点


后面的划分,我是将你图中的
蓝色iii也移到最前面那个高点。
是依据交替原则变动的,ii是锯齿iv是平台。


余活宝 发表于 2017-2-12 12:06

青菜王子 发表于 2017-2-13 07:49

要消化下大家的意见,先在此多谢各位的回复!

青菜王子 发表于 2017-2-13 07:55

小橡皮舟 发表于 2017-2-11 14:12
3v浪14重叠?

那个划分是按照书上的收盘线图画的!不清楚是不是一定要改,所以原封不动放过来了:dizzy

青菜王子 发表于 2017-2-13 08:04

sukert 发表于 2017-2-11 21:33


如果这样划分的话,第一个粉红线走出来的5波中的第4波为running flat ,第5波的走势是不是太弱了?

青菜王子 发表于 2017-2-13 08:36

sspb2008 发表于 2017-2-12 11:08
后面的划分,我是将你图中的
蓝色iii也移到最前面那个高点。
是依据交替原则变动的,ii是锯齿iv是平台 ...


修改后的如上图么?第5浪的4子浪也是走的复杂调整?

sukert 发表于 2017-2-13 09:38

青菜王子 发表于 2017-2-13 08:04
如果这样划分的话,第一个粉红线走出来的5波中的第4波为running flat ,第5波的走势是不是太弱了?

从3和1的对比来看,也很弱。因此5不算弱。
这段走势画法很多,殊途同归。
不要拘泥于是楔形还是正统5波。

sevenbluebmw 发表于 2017-2-13 10:37

:wanzuixiao

青菜王子 发表于 2017-2-13 12:07

sukert 发表于 2017-2-13 09:38
从3和1的对比来看,也很弱。因此5不算弱。
这段走势画法很多,殊途同归。
不要拘泥于是楔形还是正统5波 ...

受教了,不过后期的走势倒是挺吓人了的;TOUXIAO

青菜王子 发表于 2017-2-13 12:09

余活宝 发表于 2017-2-12 12:06


多谢回复,不过前辈的画法没有看懂!:YU

sspb2008 发表于 2017-2-13 18:19

青菜王子 发表于 2017-2-13 08:36
修改后的如上图么?第5浪的4子浪也是走的复杂调整?

就这意思,如果红色3不改动,保持原图也可以,因为我们看不到小时线, 不好说为什么重叠还要那样划分,但要知道那样划分唯一的理由是扩散三角形。
这个图原图为何没有把5划分出来,我猜想是因为后面破了底。所以实际应用时,这个全图就得改成七波。学以致用,知道1234是什么特点,以后再遇到这样的图形,就不会晕了。学习的目的也就达到了。
如果你想知道自己划分是不是对的,最好把大小通道都画上,然后再连接前后级,以后就知道该怎么去推演了。

青菜王子 发表于 2017-2-13 19:00

sspb2008 发表于 2017-2-13 18:19
就这意思,如果红色3不改动,保持原图也可以,因为我们看不到小时线, 不好说为什么重叠还要那样划分,但 ...

多谢指教,感激不尽!{:7_328:}

余活宝 发表于 2017-2-13 19:28

如果一定要把前面一小段底部看做1大浪,第3大浪还没有走完。


sspb2008 发表于 2017-2-13 22:31

本帖最后由 sspb2008 于 2017-2-13 22:34 编辑

青菜王子 发表于 2017-2-13 19:00
多谢指教,感激不尽!
另外,你把同期标准普尔500指数,自己对照这个图划分一下,再对比这段历史,为什么标准普尔500指数没有破底,你就知道区别在那里了。食而不知其味,就白学了,一定要找出相同与不同之处,才能利于实盘操作。

jzx7 发表于 2017-2-14 09:19

青菜王子 发表于 2017-2-13 08:36
修改后的如上图么?第5浪的4子浪也是走的复杂调整?

5中的i右移
页: [1]
查看完整版本: 想请教下2-16后面的划分是否正确?见图!