dhair1985 发表于 2017-2-7 12:03

真正的标准。是要有适合自己的,自己觉得OK的就行了。

dhair1985 发表于 2017-2-7 12:06

那这档次已经不错了。王思聪没事都可以当喷子,炒股的无聊当然可以去论一下。:DAXIAO

dhair1985 发表于 2017-2-7 12:09

另外个人觉得不需要揪住理论中的破绽不放,理论中的优点也是大把的。。

dhair1985 发表于 2017-2-7 12:12

随便来一个。利用均线给个股分类。弄个指标,在X线上+1,X线向上+1,这就是一个量化指标。对比方便不?

mblgwz 发表于 2017-2-7 12:23

完全可以,缠当做九阳神功,你再学个华山剑法,一样威力无穷。主要你懂的原来体内的力量是这样用的。

dhair1985 发表于 2017-2-7 12:28

没有威力无穷这回事。市场是动态的,一切都是为了提高概率而已。最多只能说,一般情况下,多多少少还是可以套点利。

超级计算 发表于 2017-2-7 13:16

dhair1985 发表于 2017-2-7 12:28
没有威力无穷这回事。市场是动态的,一切都是为了提高概率而已。最多只能说,一般情况下,多多少少还是可以 ...

同意

dhair1985 发表于 2017-2-7 13:23

呵呵。有些乌龙事件是想象不到的,具体的没有说的必要了。讲个类似案例,以前跟人打扎金花,我赢了一个通宵,凌晨最后一把牌归零。:DAXIAO

超级计算 发表于 2017-2-7 13:52

佛说:色即是空,空即是色。受想行识亦复如是。
子曰:不患,无位,患,所以立。
我想到:分类是人类最大的智慧

XBC2781388 发表于 2017-2-7 16:23

N多年前接触过缠论,现在已经忘得差不多了。还是试着回答下:

缠论貌似把波浪简化了,用中枢代替了各种横盘整理的形态,用背驰来量化结束点。

大小级别是环环相扣的,笔是缠论中最小的单位,一个线段中,笔对笔的背驰是最小的买点,

1买后不创新低的回调构成2买,突破中枢后的回调不进中枢为3买。

缠在讲缠论的时候当下的走势还是比较吻合市场的,但现在的市场细节走势有了太多的变化!

超级计算 发表于 2017-2-7 19:31

XBC2781388 发表于 2017-2-7 16:23
N多年前接触过缠论,现在已经忘得差不多了。还是试着回答下:

缠论貌似把波浪简化了,用中枢代替了各种 ...

现在的走势越来越复杂了

XBC2781388 发表于 2017-2-7 19:33

超级计算 发表于 2017-2-7 19:31
现在的走势越来越复杂了

是啊

bypossible 发表于 2017-2-7 20:39

个人浅见,多级别背驰共振往往会创造强势的反V,但实际情况中,很多大背小不背,小背大不背,也都会形成1买的反转;所以,很多趋势背离,也不是形成1买的充分必要条件。既然市场扔出了骰子,那么总不乏猜大猜小的赌客。
市场是由个股汇成的河流,套用大小刘前辈的一句话,”春江水暖鸭先知“,不妨数数鸭子?

简明扼要 发表于 2017-2-7 21:43

本帖最后由 简明扼要 于 2017-2-7 21:46 编辑

看内部背驰,看小转大的二买。

30F级别1买,有大的确定性,套住也是黄金套,这级别按基本面都开始有价值了。

很多位置的1买,还是比较明显的。问题是如你所说,它拉回中枢一点点,扩展中枢后又下了,你白忙活。

2、3买是次级1买,不多说。

3个买是动态的,概率性的。关键还在于对力度转折的理解,不能只看那个外在走势。

donny_yn 发表于 2017-2-7 22:02

超级计算 发表于 2017-2-7 22:02

bypossible 发表于 2017-2-7 20:39
个人浅见,多级别背驰共振往往会创造强势的反V,但实际情况中,很多大背小不背,小背大不背,也都会形成1买 ...

看来你基本上认识到这个问题,有没有解决方案?

超级计算 发表于 2017-2-7 22:03

简明扼要 发表于 2017-2-7 21:43
看内部背驰,看小转大的二买。

30F级别1买,有大的确定性,套住也是黄金套,这级别按基本面都开始有价值 ...

次级别没一买的时候咋弄咧

简明扼要 发表于 2017-2-7 22:08

超级计算 发表于 2017-2-7 22:03
次级别没一买的时候咋弄咧

那就不玩啊,有小转大的2买啊。

这个又得说到对扩张的理解了。

什么是意思 发表于 2017-2-7 22:15

1买买到,肯定有反弹,然后看反弹力度啊,力度不强就出,然后再看下跌力度。。虽然有时候也会错过行情,但小心点不会亏

ldf0 发表于 2017-2-7 22:28

页: 1 2 [3] 4 5 6
查看完整版本: 问缠版高手一个简单的问题,同时又是缠论核心基础