国企指数有戏吗？
本帖最后由 小橡皮舟 于 2017-2-2 16:26 编辑趁着还能发图，赶紧发了，
论坛中有玩港股通的吗？从图形看，国企指数目前走Yb反弹，该b应还有一腿要走。
一孔之见，欢迎众神排炮轰炸。 :wanzuixiao 不错的{:7_317:} 你好：和我的划分相同，只是不排除第2个b已经结束了 zx1262002 发表于 2017-2-2 21:01
你好：和我的划分相同，只是不排除第2个b已经结束了
不排除这个可能，小弟目前常会在级别上犯错，因为尚未琢磨出门道来，还得多修炼。:handshake
zx1262002 发表于 2017-2-2 21:01
你好：和我的划分相同，只是不排除第2个b已经结束了
小弟怀疑Y整体为平台，如果是，则目前反弹就未到位，难点在于Ya的划分有点捉摸不定。 好图。
我倒是觉得有可能是d浪了。
sukert 发表于 2017-2-3 21:20
好图。
我倒是觉得有可能是d浪了。
小弟个人认为兄台的这个三角形的b有偏复杂之嫌，三角形通常各子浪以锯齿为主，较复杂的结构通常位于c子浪。当然这不是绝对的，只是概率而已，小弟对三角形研究还太少，上述看法仅供兄台参考。{:7_278:}
小橡皮舟 发表于 2017-2-3 22:18
小弟个人认为兄台的这个三角形的b有偏复杂之嫌，三角形通常各子浪以锯齿为主，较复杂的结构通常位于c子浪 ...
b看起来复杂，但是按照波浪性质来说，也是简单锯齿（长a短c），无非就复杂在那个小三角形上。
a、c目前来看也是锯齿，现在能确定的就是3个3波。
sukert 发表于 2017-2-3 22:29
b看起来复杂，但是按照波浪性质来说，也是简单锯齿（长a短c），无非就复杂在那个小三角形上。
a、c目前 ...
兄台的说法有一定的道理，但小弟还是觉得b的复杂程度远超过c，可能是一个缺憾。当然，也许小弟教条了，三角的c复杂程度是否一定要超过b，小弟并无把握，就作为一个存疑吧，容待琢磨和观察。不管怎样，很多时候需要浪走出来后才能最后确定， 小橡皮舟 发表于 2017-2-3 22:42
兄台的说法有一定的道理，但小弟还是觉得b的复杂程度远超过c，可能是一个缺憾。当然，也许小弟教条了，三 ...
从各个波浪大V的经验之谈里，对三角形内部结构的形态提到一些，并没有定义三角形的各边必须都是锯齿形。比如a可能以平台起始。
另外，你所提到的复杂跟波浪理论中所指的复杂不是一个概念。
b浪是不是复杂调整，要看其整体，整体是一个锯齿它就是简单的，至于其中子浪多么墨迹就无关紧要了。
当然我不是指它就是三角形走势，只是从形态上，ac高度相似，价格上以0.618倍递减，很自然就想到了三角形。
小级别厉害些不排除会反弹到X处和这类往上的小腿。但后面早晚有往下的一大腿结构，盯牢下上下或者上下上这类大结构即可别去啥WXYZ这些事后去标记的东西其实不利于去浪。 还有小结构具体是事后走出来的但也只是两三种而已，留意这一两种的演绎即可，而非多数人非得确定咋样咋样的确定走势，也非一些人见上涨就去标12345推动的为浪而浪的和同理的下跌结构就得标WXYZ，里面的轨道和斜率形态和时间周期是不可或缺手段识别因素。 另外这个指数相对于上证有些先行些许意义 上证短期往下的调整后也有春季不大不小的走势即往3300之类的结构走势。反正17年上证看似不坏的走势18年就没戏折腾到19年。反之脓血今年放掉看似18就可见到希望。 乐观即不乐观、不乐观却乐观。 sukert 发表于 2017-2-3 23:06
从各个波浪大V的经验之谈里，对三角形内部结构的形态提到一些，并没有定义三角形的各边必须都是锯齿形。 ...
是的，小弟回完上面的贴后就自己意识到b浪那也许不能叫复杂，那叫什么好呢，小弟尚远远未把书读透，所以一时也找不到合适的概念，或许只能说“外形比例”，但同时又隐隐约约感觉到是否有点牵涉到“级别”的味道，但因为级别问题小弟目前还摸不到北，所以目前或许只能一边读书，一边琢磨并静观其变了。
另外三角子浪为锯齿也不是“必须”，仅仅是多见。所以小弟也提醒自己不能太教条，只能“存疑并静观”。
总之，总之，小弟目前只能像起落老师说的那样，反复读书，反复领会。然后，等待市场的逐步明朗化。
{:7_328:}
页:
[1]