阳光棕榈 发表于 2017-1-23 22:29

说几个时间窗口，欢迎大家批评指导

2月10日，2月17日，2月20日，2月27日，2月28日，3月1日

t68q2 发表于 2017-1-23 23:14

{:3_62:}点赞，互相交流，感谢都来不及，哪会批评

贺兰敏之 发表于 2017-1-23 23:46

这也太多了 几乎天天都是时间窗口 关键窗口就一个请你谈谈那一个

wohow 发表于 2017-1-24 00:04

暂时先看10号，如果10号成立，短期内啥时间窗口都作废

阳光棕榈 发表于 2017-1-24 09:06

wohow 发表于 2017-1-24 00:04
暂时先看10号，如果10号成立，短期内啥时间窗口都作废

就是这个意思，主要还是分为三组，个人倾向于20号

前程远大 发表于 2017-1-24 09:58

赞有两个时间窗和我的观点完全重合，分别是2月10日，2月20日。

阳光棕榈 发表于 2017-1-24 10:02

前程远大 发表于 2017-1-24 09:58
赞有两个时间窗和我的观点完全重合，分别是2月10日，2月20日。

可以说说你的其他窗口

poweroff1234 发表于 2017-1-24 10:13

阿健旺 发表于 2017-1-24 11:23

:wanzuixiao

前程远大 发表于 2017-1-24 12:18

阳光棕榈 发表于 2017-1-24 10:02
可以说说你的其他窗口

我的思路，是以1月25日以后用卢卡斯数列计算   3对应的是2月6日7对应的是2月10日   11对应的是2月16日增加1个神奇数13对应的是2月20日18对应的是2月27日

阳光棕榈 发表于 2017-1-24 12:51

前程远大 发表于 2017-1-24 12:18
我的思路，是以1月25日以后用卢卡斯数列计算   3对应的是2月6日7对应的是2月10日   11对应的是2月16日...

选择1.25作为基准，有什么依据吗

前程远大 发表于 2017-1-24 13:23

阳光棕榈 发表于 2017-1-24 12:51
选择1.25作为基准，有什么依据吗

主要是联想，是一种尝试，2780~3301走了125天，所以我选择1月25日为基数进行推算。

阳光棕榈 发表于 2017-1-24 14:52

前程远大 发表于 2017-1-24 13:23
主要是联想，是一种尝试，2780~3301走了125天，所以我选择1月25日为基数进行推算。

貌似也是一种巧合，造物主就是这么神奇

poweroff1234 发表于 2017-1-24 15:11

阳光棕榈 发表于 2017-1-24 15:25

poweroff1234 发表于 2017-1-24 10:13
就一个对，0220，其他的

可以说说你的其他窗口

阳光棕榈 发表于 2017-1-24 15:26

poweroff1234 发表于 2017-1-24 15:11
2.17和2.20这样的日期间隔，基本不会是波动率计算的结果。

我不懂波动率

NVARLIS 发表于 2017-1-26 14:56

就一个22号

tendency07 发表于 2017-1-26 15:29

poweroff1234 发表于 2017-1-27 06:20

yuanfen2015 发表于 2017-1-27 10:44

3.1日嘛还算有点意思——接近实际拐点了
页: [1] 2
查看完整版本: 说几个时间窗口，欢迎大家批评指导