有人总把我的思想理论归为迷信派的易经这里申明一下
首先八卦不是迷信。是分析事物最有效的方法。古人以太阳和地球的关系创造了八卦
现在我们知道大到银河系小到原子。其运动规律是相同的。所以说八卦不仅单一的表达了太阳地球关系。更表达了人类当今已知的物的运动规律。
在股市里也一样遵循这个规律
波浪理论是对证券指数的各种变化的总结。就如图古人对地球一天的总结
八卦也不是一天完成更不是一人完成。是几代人努力的结果。同样波浪理论也不可能一个人可以完善，也需要不断完善
所以想学习我的理论。就诚心。我不能保证什么。正如爱略特不能保证学他的理论一定可以成功，老子不能保证读道德经一定能够成功一样。
但至少你学了我的理论，从此不会迷茫。无论做生意还是炒股。你都可以看清事物发展的规律。成败只能因你个人的性格或命运了。
为什么我要收徒。收徒的好处不是你看我将要出版的书可比的。
书不能解答一切。要靠悟。但做我徒弟我可以随时解读你的疑惑
有人问条件。这一问就不够心诚。心不是说出来的。
一切随缘
像跳大仙的说的话 易经是群经之首，孔夫子曾经说过：“加我数年，五十以学《易》，可以无大过矣。只不过太难太难，当代我觉得南怀瑾老师对易是研究比较深入的” 大虾，印象中易经难度非常高，学成者极少，不少教授级别的用易经预测股市成功率都较低。所以，走易经预测股市的路，风险不是一般的大。{:7_278:} 是你自己把自己的东西弄得跟迷信似的，不能怪别人。在你的上一贴中，我曾问，怎么个收法？你根本不回答。随缘，怎么个随缘，不用说话，不用沟通？怎么走到一起？似乎比较正经的问题，你回避，那只能沦为笑料。 不是认为你迷信 因为技术分析本来是个简单的东西 非要跟易经结合就把它复杂化了
高人应该是把复杂的东西变简单 而不是把简单的东西变复杂 一根均线就能吃遍天，只是在你用之前要知道你要面对的是什么。 {:7_317:} 小橡皮舟 发表于 2017-1-21 13:00
大虾，印象中易经难度非常高，学成者极少，不少教授级别的用易经预测股市成功率都较低。所以，走易经预测股 ...
小兄弟说对了，民国三大家之一的韦千里晚年在香港用命理术炒股惨败
哎！有些人可以教。但更多的人是不可教。到此为止吧！ 欢迎楼主开宗立派！ zx1262002 发表于 2017-1-21 17:33
小兄弟说对了，民国三大家之一的韦千里晚年在香港用命理术炒股惨败
小弟前几年读书时，因校内某杂志上某篇文章的影响，曾对易经产生过短暂的兴趣，以至于上正课时还在偷偷阅读有关杂志，被导师发现后，在事后的一次闲聊中，导师特别提到此事时语重心长的说：学易经，需要特殊的禀赋，一部易经，绝非简单的各种卦象的排列组合，其中隐藏着太多的秘密，可以说没有人能真正读懂其中的真正含义，学易经，在有天赋的异禀的基础上，你还要付出毕生的精力，在刻苦钻研学问的同时，还要配合特殊的修炼和参悟，而且，往往你学的越深，觉得不懂的地方反而越多，如没有某种特殊力量的提携，你甚至最终会感到自己陷入迷魂阵中不可自拔，那种状态和走火入魔很相似。。。。导师说的很多，还举了某个外系的研究易学的教授的例子，小弟现在印象中的只剩这些大意，开始小弟还以为导师这是善意的吓唬而一笑置之。以后不止一次发觉，同样的卦象，不同的读卦者常常会得出完全相反的解读，而且双方同样对自己的解读都说的头头是道，振振有词。才开始慢慢体会到导师所言非虚。 小橡皮舟 发表于 2017-1-22 09:18
小弟前几年读书时，因校内某杂志上某篇文章的影响，曾对易经产生过短暂的兴趣，以至于上正课时还在偷偷阅 ...
你好：以易经为纲的中国古代预测体系博大精深，但没有这么玄，它是有理论和体系的一门概率科学，有自身的规律，掌握了规律，它并不难，但也没有百分百。不同的解是每个人自身水平决定的，就像读书的同班同学，同一个老师，同一本教材，但成绩有差异。有些人命带华盖，与此有缘或者学它有优势倒是有此一说。
zx1262002 发表于 2017-1-22 10:07
你好：以易经为纲的中国古代预测体系博大精深，但没有这么玄，它是有理论和体系的一门概率科学，有自身的 ...
导师所举的那个教授，他的易学兴趣缘自祖传，据他自己的体会就是一个玄字，开始时觉得不难，以后越学觉得越难。他自己曾经用于几次预测实践，有一两次准得出奇，令人简直不敢相信，但很多次都不准，所以他自己说，易学的真谛超越书本上的那些东西，非一般人能掌握。就像一部金刚经，就短短的那些经文，古往今来真正参透悟道的有几个？小弟甚至觉得南怀瑾也未必真正参透，否则他也成佛了。 小橡皮舟 发表于 2017-1-22 10:24
导师所举的那个教授，他的易学兴趣缘自祖传，据他自己的体会就是一个玄字，开始时觉得不难，以后越学觉得 ...
当然，小弟对易学基本上谈不上有什么钻研，只是几年前一个偶然的因缘读了一些文章而已，在导师的劝说下早就知难而退了。以上这些说法均来自导师和那位易学教授，是否正解，小弟就不得而知了。 小橡皮舟 发表于 2017-1-22 10:32
当然，小弟对易学基本上谈不上有什么钻研，只是几年前一个偶然的因缘读了一些文章而已，在导师的劝说下早 ...
不过，小弟倒是曾经用心观察过一些用易学预测股市的，准确率确实不高。而且和那位教授惊人地相似：一两次准得令人称奇，而大部分则预测错误。须知那些人从他们的解说内容看，都是有相当研究深度的。 小橡皮舟 发表于 2017-1-22 10:43
不过，小弟倒是曾经用心观察过一些用易学预测股市的，准确率确实不高。而且和那位教授惊人地相似：一两次 ...
所以，小弟倾向于易学更多属于需要深度挖掘的对象，却不是可供实际应用的实用工具，至少对绝大部分人来说是这样的，这就是为何上面小弟说楼主走用易学预测的道路不敢说绝对走不通，但至少风险极大的原因 小橡皮舟 发表于 2017-1-22 10:56
所以，小弟倾向于易学更多属于需要深度挖掘的对象，却不是可供实际应用的实用工具，至少对绝大部分人来说 ...
你好：仁者见仁，智者见智，这里是波浪论坛，不多说了
页:
[1]
2