你好：尽管浪型有商榷的地方，但楼主确实很用心，有一定功底
楼主你的3-5的子浪型看了吗,3-5子浪型不对了,3浪是最短的一浪
楼主,如果按照你这么划分,我觉得有2个地方需要看一下,第一3-2如果是复杂性调整,3-4大概率是简单调整,但是目前3-4你划分的简单方案对应的3-5的1分钟浪型是不对的,所以3-4变成了一个复杂的调整,不太符合,而且从时间跨度上,3-2的跨度太大了,明显超过了3-1
楼主是否可以费心吧整个3044到3-1当做是A,你的3-2作为B现在作为C,是否会协调一些?
wuluwulu2000 发表于 2017-2-11 19:30
楼主,如果按照你这么划分,我觉得有2个地方需要看一下,第一3-2如果是复杂性调整,3-4大概率是简单调整,但是目 ...
谢谢您看得这么仔细。
1、按您的“3044--3-1标为A,。。。目前的标为C.”，也可以。
但带来一个问题是，我图上（2）---3-1这段中间有个折点，是3浪结构。那么，从3044--3-1整个就是5-3-3结构做A了，有点别扭啊。
2、3-5子浪的内部结构问题，也就是更小周期波浪结构的匹配，我目前打算各周期的浪形互不关联，各数各的。打算试验一段时间看看。
因为，，周线上，3301之前是个驱动五浪结构，3301之后还是个驱动五浪结构，跟60分钟也合不上拍儿。。
中文ID 发表于 2017-2-11 22:30
谢谢您看得这么仔细。
1、按您的“3044--3-1标为A,。。。目前的标为C.”，也可以。
但带来一个问题是， ...
你好:倘若将视线放大一点，就不会觉得不合拍了
楼主,我仔细看了你说的3浪的地方,1分钟线是可以看出5浪结构的,请看图片,另外我的A浪划分是这样的,请见图片2
PS,图2的1浪起点是3072,不是3044,我是看前面是衰竭5浪的
wuluwulu2000 发表于 2017-2-12 12:10
PS,图2的1浪起点是3072,不是3044,我是看前面是衰竭5浪的
明白了
谢谢！
我是从3301开始看关键那本书的，才2个多月，一点一点练习着划分，
呵呵，纯属练习。
wuluwulu2000 发表于 2017-2-12 12:10
PS,图2的1浪起点是3072,不是3044,我是看前面是衰竭5浪的
你好：终于有个明白人了
wuluwulu2000 发表于 2017-2-12 12:10
PS,图2的1浪起点是3072,不是3044,我是看前面是衰竭5浪的
当时我也划分过那一段的5分钟，
从3044--3101这一段，我怎么也没想明白咋划分
就扔那儿了
您能帮我划分一下吗？
wuluwulu2000 发表于 2017-2-12 03:08
楼主,我仔细看了你说的3浪的地方,1分钟线是可以看出5浪结构的,请看图片,另外我的A浪划分是这样的,请见图片2 ...
{:7_317:}
wuluwulu2000 发表于 2017-2-12 03:10
PS,图2的1浪起点是3072,不是3044,我是看前面是衰竭5浪的
X
{:7_316:}
示意图如下
wuluwulu2000 发表于 2017-2-12 16:17
示意图如下
{:7_328:}{:7_328:}
wuluwulu2000 发表于 2017-2-12 16:17
示意图如下
不过，这里有个问题：
普莱切特在P.59上否定了“不规则类型2”
你可以叫来划划看,哈哈哈
也可以那低点作为3浪末,后面ABC作为4,再后是失败5浪的方式
不管 是3072还是以3044起算，开始看作推动【对不对先扔一边，轨道、斜率结构都不是】那么相应调整后起码会再起一波或者向上走失败一波也成。还一种是3068点算高点下行终点和起点开始算起后面走的abc ，这c才是推动还算说得过去。
{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}