secret78
发表于 2017-2-10 15:57
二十五岁到现在四十岁把人生黄金时段都奉献给了股票
secret78
发表于 2017-2-10 16:04
我曾经很多次都想放弃,但终归我还是放不下,毕竟十五年了每天不复盘都感觉不习惯了
secret78
发表于 2017-2-10 16:06
我现在时常这样安慰:在路上在路上,也许有一天我会达目击地
xunpa909
发表于 2017-2-10 16:08
本帖最后由 xunpa909 于 2017-2-10 16:13 编辑
我发现很多人迷惑缠论,MACD论坛还有专门讲缠论的贴子,我以前加入过一个专门讨论缠论的群,快2000人的群,我在群里的时候发现,这么多人,包括研究缠论有8年之久的股民,我问他们,你们靠缠论赚钱了吗?他们说,没有,而且还经常被深套,书上说得很有道理,一到实战就不行。这就是缠论的用处,只能让你学会装逼,但不会让你赚钱,你学通,背熟了,去开个培训班,赚点学费还是可以的,但要靠此在股市里赚钱,那只能等下辈子了。缠论的作者是谁呢,有的人知道,有的人可能不知道,是李彪,英年早逝的一个人,李彪他之所以出名,是因为他曾成功坐庄一只股亿安科技,在这个股上大赚特赚,其它的操作就没听说过了。人出名往往就是因为一件事就可以,但在股市里,不是在你一次赚多少,而是在你能否永远保持下去。巴菲特靠年化25%的收益,成为世界股神,无人可超越的一个人。所以不要迷信缠论,那只会让你离成功越来越远。炒股需要大道至简,如果你越研究越复杂,那说明你路走错了,及早回头。
xunpa909
发表于 2017-2-10 16:11
secret78 发表于 2017-2-10 15:57
二十五岁到现在四十岁把人生黄金时段都奉献给了股票
坚持下去,你离成功已经不远了,一旦你真正悟了,股市就是你的提款机,钱对你来说就是一堆数字,虽然不可能达到像老巴那样的人物,但至少一年几百万,上千万的收入还是很轻松的。有一些民间股神,就是这样的,也是付出了达20年之久的磨练,现在活得很滋润,一年抓住机会做几次,几千万就到帐了。
欢颜11
发表于 2017-2-10 16:14
炒股量价是关键,尤其是成交量,成交量是最真实的反映,主力会用均线,KDJ,MACD,DDX,DDZ这些指标骗人,会用资金流入流出骗人,但主力极少用成交量来骗人,因为成交量是真实的交易量,用量骗人,付出的代价太大,需要用真金白银来骗,得不偿失,所以成交量相对来说,真实性最高。可能你会说,主力可以对倒来造成假的放量,这个确实可以的,但缩量主力能骗人吗,不能吧,缩量是最最真实的市场反映,所以看量不能看一根,一根放量没有任何意义,看量要看量堆的变化,放量到缩量,缩量再到放量,不同量坑之间的过渡,这些都是主力做出来的,通过量的变化可以看出一些主力的操盘手法,这样就可以轻松跟庄,不要去迷信那些指标,尤其是现在的免费软件也有那个像DDX这样类似的主力资金流入流出指标,不要认为资金流入就一定涨,这种指标它是根据资金大小来计算的,你认为主力在悄悄建仓的时候会用大单来进吗?不会的,主力建仓的时候都是拆成小单来进,这样资金就不会显示主力流入,可能还会显示资金流出,给你造成一种出货的假象,等你一卖就大涨。主力出货的时候,反而是利用大单买,用小单在不断出,这样就会显示资金在流进,其实主力已经在跑了。其它像KDJ,MACD的金叉,死叉都是可以轻松用很小代价就可以做出来的,用来骗散户,一骗一个准。
{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}
xh13109471709
发表于 2017-2-10 16:27
xunpa909 发表于 2017-2-10 15:45
炒股量价是关键,尤其是成交量,成交量是最真实的反映,主力会用均线,KDJ,MACD,DDX,DDZ这些指标骗人, ...
我也想现在的免费软件太多,像易阳指,益盟,DDX.DDZ.大单比例,是不是能做出假,两个软件指标不一样。买入的时候你看他们个项指标都很好,红柱那么多,后面就是不涨,有时还要跌,试问一下你用的是免费的还是付费的软件
凤凰山人
发表于 2017-2-10 17:00
xunpa909 发表于 2017-2-10 16:11
坚持下去,你离成功已经不远了,一旦你真正悟了,股市就是你的提款机,钱对你来说就是一堆数字,虽然不可 ...
关键在于一个“悟”字。
xunpa909
发表于 2017-2-10 17:10
xh13109471709 发表于 2017-2-10 16:27
我也想现在的免费软件太多,像易阳指,益盟,DDX.DDZ.大单比例,是不是能做出假,两个软件指标不一样。买 ...
不要信那些指标,没用,我以前用过2万的收费软件,也没多大用处,也就骗骗新手。你见那些20年的老股民,有几个用收费软件的,我用的是东方财富的L2版,一年200多元,我用这个收费的,不是为了指标,是因为这个收费的数据速度比免费的快一些
xh13109471709
发表于 2017-2-10 17:27
谢谢老鸟的认真回帖
老蜗牛的马拉松
发表于 2017-2-10 17:46
secret78 发表于 2017-2-10 16:06
我现在时常这样安慰:在路上在路上,也许有一天我会达目击地
坚持就会到达,你用李小龙的头像,但是李小龙的功夫没有足够的心力和经验一样发挥不出速度优势,炒股就是炒心多沉淀自己。
待涨的韭菜
发表于 2017-2-10 17:48
我只能说 缠论有用。。
老蜗牛的马拉松
发表于 2017-2-10 18:00
本帖最后由 老蜗牛的马拉松 于 2017-2-10 18:05 编辑
xunpa909 发表于 2017-2-10 16:08
我发现很多人迷惑缠论,MACD论坛还有专门讲缠论的贴子,我以前加入过一个专门讨论缠论的群,快2000人的群, ...
楼主您好,缠论是个把复杂问题简单化的工具,任何把缠论复杂化的做法都是错误的,只会越走越远。另外说缠论是工具,那它就一定具有工具的属性,掌握工具本身就不是人人都能做好事情,更何况靠一个工具吃饭这种很专业的事情。最后要说的是学习缠论的朋友90%是根本理解不了缠论本质的,这个不是想贬低或抬高谁,而是多数人没有这样的心理素质,经验和悟性,换句话说就是勤学苦练的恒心,多数人都是想短平快的赚钱,很多时候你功力到了一定的程度飞花落叶皆可变成利器,没到这个程度就没法还原这个程度的招式。
图书业主
发表于 2017-2-10 18:31
谢谢老师
xunpa909
发表于 2017-2-10 18:52
本帖最后由 xunpa909 于 2017-2-10 18:53 编辑
老蜗牛的马拉松 发表于 2017-2-10 18:00
楼主您好,缠论是个把复杂问题简单化的工具,任何把缠论复杂化的做法都是错误的,只会越走越远。另外说缠 ...
真正有用的技术必须可以复制,我们上学学到的东西,有几个在社会中能用到呢,很多知识其实都是为了考试,为了分数,股市也一样,真正能够复制赚钱的技术理论才是真理论,比如:一个技术,100个人学了,至少要50个人可以靠此技术复制赚钱,那么这个技术是真正有用的,如果一个技术,100个人学了,0个人能赚钱,那你说这个技术有实 用性呢,它只是华而不实的技术,缠论也一样,不排除靠缠论真正实现稳定盈利的人,但这个概率恐怕达到万分之一,也就是1万个学习缠论的人,可能只有一个人最终实现赚钱了,那这个技术就是华而不实的。其中赚钱的这个人,可能悟性远超常人,但真正实用的技术,是用来给普通人用的,能让普通股民靠它实现稳定收益,才算成功的,如果技术只能给极少数悟性高的人用,那这个技术就是没什么用的,其实真正悟性高的人,根本不用看缠论,随便看个技术都会赚钱。
xunpa909
发表于 2017-2-10 20:13
过元宵节,街上也不红火,
xunpa909
发表于 2017-2-10 20:15
证监会核发12家IPO,新股节奏没有放缓
老蜗牛的马拉松
发表于 2017-2-10 20:34
xunpa909 发表于 2017-2-10 18:52
真正有用的技术必须可以复制,我们上学学到的东西,有几个在社会中能用到呢,很多知识其实都是为了考试, ...
楼主说的有道理受教了,不过您真的确信有种实用技术能让中国7亿人稳定盈利?即便是楼主的技术,真正即便是楼主没有十五年的厚积薄发,艰苦钻研能做到稳定盈利吗?个人以为缠论优劣都无关紧要,不过是一个很好的技术框架,在缠论之外还有很多皮肉的东西才能让它丰满,至于应用缠论至少属于战役级工具,我们这个量级也多半用不到这些个劳什子东西。
xunpa909
发表于 2017-2-10 20:40
老蜗牛的马拉松 发表于 2017-2-10 20:34
楼主说的有道理受教了,不过您真的确信有种实用技术能让中国7亿人稳定盈利?即便是楼主的技术,真正即便 ...
技术其实不复杂,真正能让大部分股民可以复制的技术也有,但炒股,技术不是最重要的,炒股就是炒心,心态才是最重要的,90%的股民其实不是输在技术上,而是输在心态上,贪婪和恐惧你克服不了,学再好的技术也没用。
老蜗牛的马拉松
发表于 2017-2-10 20:54
xunpa909 发表于 2017-2-10 20:40
技术其实不复杂,真正能让大部分股民可以复制的技术也有,但炒股,技术不是最重要的,炒股就是炒心,心态 ...
楼主说的对,这一点我们观点一致,炒股就是炒心,能沉淀自己的人用什么工具都无所谓,飞花落叶皆是神兵利器。可是真正能做到这个的人不到10%,做的好的也许也就是万中之一了。
所以我的观点就是缠论也好,实用技术也罢,都是需要勤学苦练不断丰富自己的实战经验,同时强大内心,做到气定神闲,不以物喜不以己悲,一切以实际为准。做到这些那缠论也好,趋势也好,量价也好一切都可游刃有余了,又何谈什么有用、无用呢?