sukert 发表于 2017-1-10 19:00

大盘三角形



单从反转形态上,底部三角形是成立的,至于5178是不是三角形的起点,4浪是不是就是三角形,就是个人一家之言了。
依此观点,则目前是5浪范畴,起点2807是不能破的。
从时间上看:浪4=浪2*1.382≈浪3。
从价格上看:浪4呈非理性变异形态,回撤3浪达76.4%(从沪指历史中看属于常态)。
从波浪形态上看:如三角形成立似乎符合与2浪的交替。

假如它不是按照5波而是3波走的,1849-5178就算完成,那么5178之后就另论了。

gyx5668 发表于 2017-1-10 19:15

o

banen 发表于 2017-1-10 19:29

小橡皮舟 发表于 2017-1-10 19:57

本帖最后由 小橡皮舟 于 2017-1-10 20:55 编辑

看了楼主的图,舟舟有个小小的质疑:最后一个黄色的三角应属整个调整浪,从所处位置看,似应属z浪,那么z和y之间理应有个x连接吧,但舟舟找了半天,好像找不到这个x,是舟舟理解错了还是楼主疏忽了?{:7_278:}

勋书 发表于 2017-1-10 20:48

收缩三角形CT的浪B必须回撤浪A的50%,这个规则满足了吗?

hw0000 发表于 2017-1-11 00:52

勋书 发表于 2017-1-10 20:48
收缩三角形CT的浪B必须回撤浪A的50%,这个规则满足了吗?

      个人严重看好楼主,并且同意楼主某些细节的划分。总体上看,楼主的划分是非常容易证伪的,不像论坛上一些划七划八,划得起码是把我个人是彻底划晕!

sukert 发表于 2017-1-12 17:59

勋书 发表于 2017-1-10 20:48
收缩三角形CT的浪B必须回撤浪A的50%,这个规则满足了吗?

从国外例子上看,这一条原则只是普遍现象而不是绝对现象。

sukert 发表于 2017-1-12 18:10

小橡皮舟 发表于 2017-1-10 19:57
看了楼主的图,舟舟有个小小的质疑:最后一个黄色的三角应属整个调整浪,从所处位置看,似应属z浪,那么z和 ...

图中我只标注了wxy,你标注wxyxz也可以,其实如果下面那个三角形能确立的话,前面怎么划分都不重要了。
你分成三段和五段都是一样的。

dsj0640 发表于 2017-1-12 19:04

花拳绣腿
页: [1]
查看完整版本: 大盘三角形