图 1-27基础学习
老占sspb2008兄的帖子讨论这种基础问题，总觉得过意不去，为了继续把1-27学习明白，新开一贴；描述如图
X-Q1：
学习宁老的提示，里面提到致命缺点是第六版的划分：后面平台处新低；
说一下个人的理解，抛砖引玉：
六版图整体形态是：锯齿+x+平台，联合调整中，各形态子浪目的是不同的，锯齿调空间，平台三角调时间；
既然划分成锯齿+x+平台，自然前面锯齿是调整空间，后面的平台是调时间的，
后来破了新低，说明空间没有调整到位，表现形式应该是双锯继续调空间，所以再划分成锯齿+x+平台就不再妥当； X-Q2：
关键图中
X-圈w-（a）是7波；
X-圈w-（c）是7波；
X-圈y-（a）是5波；
X-圈y-（c）是1波；
各自确定的形态：
X-圈w-（a）是7波为双锯齿；
X-圈w-（c）是7波为双锯齿；
X-圈y是锯齿形；
难道是双锯齿和单锯齿不能处于同一个级别么？（wxyxz中wy为双锯齿，z不能为单锯齿？） 打通任督二脉 sevenbluebmw 发表于 2016-12-16 12:07
打通任督二脉
seven兄，关键如何打通，这一个大X都琢磨了好几天，要不兄台给传授点内功心法{:7_276:}
rexgao 发表于 2016-12-16 12:04
X-Q2：
关键图中
X-圈w-（a）是7波；
why not rexgao 发表于 2016-12-16 12:04
X-Q2：
关键图中
X-圈w-（a）是7波；
X-圈w-（a）是7波；X-圈w-（c）是7波；X-圈y-（a）是5波；X-圈y-（c）是1波；...... 大哥以上关于图的路径的描述是否有笔误，小弟为何感觉和图片无法对起来？？比如：X-圈w-（a），按照小弟的理解是：X到圈w再到（a），是不是这个意思？感觉和图片无法对应啊望解疑惑。 rexgao 发表于 2016-12-16 11:34
X-Q1：
学习宁老的提示，里面提到致命缺点是第六版的划分：后面平台处新低；
说一下个人的理解，抛砖引玉 ...
误入歧途烟。双锯齿之害人，没完没了，该判处有期徒刑10年
包尔金 发表于 2016-12-18 11:24
误入歧途烟。双锯齿之害人，没完没了，该判处有期徒刑10年
多谢包兄提醒，不过包兄放心，这个视角是我之前不具备的，现在学习也不是全盘吸收，而是了解其思路，之后自然会充分论证其中背后的依据和可靠性；
这也是个人研究任何理论的一个习惯，不盲信，不盲否，在了解清楚之后再下结论{:7_328:}
rexgao 发表于 2016-12-18 12:02
多谢包兄提醒，不过包兄放心，这个视角是我之前不具备的，现在学习也不是全盘吸收，而是了解其思路，之后 ...
作为一个投资人，波浪的重点是12345abc，这么多已经吃不消了，即使如此，依然经常出错，同时我们的正确也很多的。我们的重点不是数尽天下波浪，而是秉承简单的规则，将简单的规则用于简单的形态而持续反复，即，有限风险下的复利滚动。
如果再简单一点，123+abc已经足够了。
如果一个投资者可以彻底搞清123与ABC的区别，理论上，应该可以杀尽天下所有的行情。呵呵，我们的目标不是数尽天下所有波浪，但是，实际上如果技艺高卓，那也是可以做到的 上证指数有点这个意思 就包兄说的双锯齿，这两天学习也有些心得，写出来也请给位老师检错：
波浪关键的一个问题就是形成“闭环”，借用一句流行的话说：like from like，如果实现不了闭环，那就是子子孙孙无穷尽也，会被复杂吞噬；
就锯齿而言，第一个就是：什么是锯齿？
小浪是锯齿，中浪是锯齿，大浪是不是锯齿呢？
我理解他们都是锯齿，至于再划分那是定义的再划分，下一层的事情，暂不考虑，要不然又层与层混在一起：
这三个图的结构并不是都是535，而是5+3+5，锯齿+b+锯齿（这种锯齿=锯齿+b+锯齿，就可以实现闭环，可以层层嵌套，而最底层就是535的基础）；
至于双锯齿，双重锯齿，三重锯齿，那是再对锯齿的再分类，再定义；
rexgao 发表于 2016-12-18 15:32
就包兄说的双锯齿，这两天学习也有些心得，写出来也请给位老师检错：
波浪关键的一个问题就是形成“闭环” ...
当前对联合调整，当前的理解是较平台更弱势的一种调整形态，在某些平台的位置替代平台；
手工画的图，很丑，不过只是为了示意；
锯齿+平台、平台+锯齿、平台+平台，对y适当的变形就可以变成平台，而这种变形看起来是力度的加强，所以得出此看法；
先看看第四版为什么要修改，然后再看看上面的图 本帖最后由 rexgao 于 2016-12-19 13:02 编辑
haoyoo 发表于 2016-12-19 12:44
先看看第四版为什么要修改，然后再看看上面的图
多谢前辈指点，上次前辈指点过一次，不过找好就没有找到第四版{:7_306:}，
现在只找到了第7版，第六版的图还是xie兄在论坛里贴的，我借用了一下；
这种小事又不好意思在这里提，只能默默的继续找{:7_306:}
haoyoo 发表于 2016-12-19 12:44
先看看第四版为什么要修改，然后再看看上面的图
现在想到一个视角，不知道对错，写出来请前辈给检错：
假设对1-27图中大X进行划分，先对子浪进行级别划分(假设三个子浪为w1、w2、w3)：
w3-(a)-1/2/3/4/5 ===>>(a)比着1/2/3/4/5高一级别很明显
w3-(c)
w2-1/2/3/4/5/6/7 ====>>7波，像宁老提到的无界定延长浪，但是各子浪同级别，没有明显的看出那浪延长
w1-1/2/3/4/5/6/7
而w3-(a)-1/2/3/4/5和w2-1/2/3/4/5/6/7级别一致
反推：w3-(a)与w2级别一致
我想问一句各位前辈，某只股票如果波浪预测得那么复杂，这只股票你们还敢重仓吗。
页:
[1]
2