这种观点是否对？
【知名教授炮轰中国股市：A股3200点并不高，接下来怎么走，这要看谁当证监会主席。】中国政法大学资本金融研究院院长刘纪鹏认为：跟美国对比，今天中国的发展速度是6.7%，美国是2%，但美国今天的市盈率在22倍左右，今天中国大陆的股市市盈率也是20
倍左右。3200点不高；
市盈率这东西不可全信?
市盈率何谓高 何谓不高, 全世界都没一个定论?
你说他不高 可找出N种理由证明他不高;
你说他高 也可找出N种理由证明他高. :DAXIAO 宏观经济学与A股不成正相关的关系 市盈率可以细分一下比较：
横向的和美国比：如高科技股票之间比，银行、金融类的比较；房地产投资类的比较；
纵向类的比较： 6000点那时候是一个经济周期，我们现在的行业经济，比那时候好不？如果好，可以过6000点；
如果不好，如果出经济数据，不理想，资本可不傻；如果硬着头皮过6000点，那是泡沫；
当然，像一路一带这东西，是新生的东西，没可比性，所以，目前股市也给了一定的高估；
而向银行、石油、煤炭，死也不会超过6000点时的价格；这这些权重股，不动，3200点，凭什么说高，或者低呢？
美林搞成了风扇，但是你也可以看看。
大思路没得错 说中国经济数据和A股不正向相关，我反对；
我不研究经济数据，也不研究基本面；
但是，闭着眼睛，也知道，经济数据和A股是正相关的；
当然，还包括一些其他影响A股的因素，比如经济政策，货币政策等； 本帖最后由 lee_sy 于 2016-11-17 20:54 编辑
我最想说的是，驴一样的观点，能出自一个教授嘴里；
股市涨、跌，和他说的那种市盈率没关系；
市盈率也是一种动态的；
静态的说市盈率，永远和6000点比市盈率，说股市价格点位不高，是驴一样的观点；
再有，和谁当主席，更是没半毛钱关系；
如果有关系，中国股市，就是反动的，因为在开一些重要的会议的时候，股市总跌；
页:
[1]