成交量反背弛定理
有人理解sakanon的《成交量反背弛定理》吗？懂的能否说来听听。
先谢过啦。
成交量没能力解决背驰，这是个假命题，根本不用去辨别真伪 小资阶级 发表于 2016-11-14 14:27
成交量没能力解决背驰，这是个假命题，根本不用去辨别真伪
不是用成交量解决背驰问题。缠论用价的轨迹来作为分析依据。
sakanon有用量来作为另一个维度，提出了。“成交量反背弛定理”，由于其后续再无说明，所以不甚明白。
spdlx06468 发表于 2016-11-14 14:33
不是用成交量解决背驰问题。缠论用价的轨迹来作为分析依据。
sakanon有用量来作为另一个维度，提出了。 ...
呵呵，什么是背驰？被吃屎既成事实的结果，你都反背驰了，他还背个啥呀？这不过是自相矛盾的逻辑，反了自然就不背了，不背了还有啥背驰可说？5178就是背驰，1万亿也没解决，这种逻辑本事就没有合理性，研究它毫无意义
小资阶级 发表于 2016-11-14 14:39
呵呵，什么是背驰？被吃屎既成事实的结果，你都反背驰了，他还背个啥呀？这不过是自相矛盾的逻辑，反了自 ...
唉，说什么好呢？
还是一句老话：“不喜勿喷”。
谢谢你的回复。
spdlx06468 发表于 2016-11-14 14:45
唉，说什么好呢？
还是一句老话：“不喜勿喷”。
谢谢你的回复。
我是着急看盘，字打错了，背驰是既定事实，不是推导的，那不过是1买1卖的事
spdlx06468 发表于 2016-11-14 14:45
唉，说什么好呢？
还是一句老话：“不喜勿喷”。
谢谢你的回复。
1买1卖本身就没有理论约束其必然性，所以才出来什么反与不反，既然是反背驰，也就是说当下没有背驰，既然没有背驰，你反与不反又如何？这是缠师早些年在答网友问里讲过了
小资阶级 发表于 2016-11-14 14:47
我是着急看盘，字打错了，背驰是既定事实，不是推导的，那不过是1买1卖的事
不知你是否看过其人的文章内容，你说的是缠论的背驰，不是同一个东西。
spdlx06468 发表于 2016-11-14 14:56
不知你是否看过其人的文章内容，你说的是缠论的背驰，不是同一个东西。
或许你的理解是对的，按你的来吧，当我没说，直接无视掉就好了，呵呵
有人理解sakanon的《成交量反背弛定理》吗？
懂的能否说来听听。
先谢过啦。
spdlx06468 发表于 2016-11-14 15:20
有人理解sakanon的《成交量反背弛定理》吗？
懂的能否说来听听。
先谢过啦。
对成交量的用法不要去看那些资料。要从可以作为实战的角度去研究，像缠一样，将他量化并且分类。研究的方向是时间容量、交易规则。
页:
[1]