请教各位上证的浪图如何该划分？
图中标的w11～w14、w14～w19以及w20该如何定性？这地方搞的有点晕我本以为，w14是调整w1～w11的开始，w17之后还有一条同w14类似的调整浪，当前的走势已经证明是错的了，表示有些晕 这样可以吗。
83349198jp 发表于 2016-11-11 17:42
这样可以吗。
多谢，不过这样的话，a-b-c时间感觉有些太长了，都超过了之前的那个2和4了
rexgao 发表于 2016-11-11 17:46
多谢，不过这样的话，a-b-c时间感觉有些太长了，都超过了之前的那个2和4了
abc是（2）浪。
83349198jp 发表于 2016-11-11 17:42
这样可以吗。
下面那条紫红色的水平线是嘛意思?
hdrs3000 发表于 2016-11-11 18:38
下面那条紫红色的水平线是嘛意思?
之前的辅助线，没有抹去，请忽略。
83349198jp 发表于 2016-11-11 17:42
这样可以吗。
b浪是个5浪结构，不符合波浪理论调整规则。
83349198jp 发表于 2016-11-11 17:42
这样可以吗。
好几个顺势平台，而且b和32中的b也好强，不过这样好像也解决了其中的时间失衡的问题，不过最关键是没有最后这两天的上涨，真不敢这样画 觉得这样画似乎更合理。
mikeji 发表于 2016-11-11 19:53
b浪是个5浪结构，不符合波浪理论调整规则。
这个小b可看成双锯齿。
83349198jp 发表于 2016-11-11 23:26
觉得这样画似乎更合理。
我也这样画过，这种画法的疑点是起点2969不合理，你可以试试看把起点放在9月30日后面的2993点。然后把10月17号至10月28日当成一波推动浪，这个推动浪的子浪5是失败浪，后面就比较好分了
83349198jp 发表于 2016-11-11 23:26
这个小b可看成双锯齿。
这个小b从30分钟周期都看不出明显的两个锯齿，只有一个五浪推动。另外后面跟着的小c也不合理，明显呈3个子浪。 mikeji 发表于 2016-11-11 23:40
我也这样画过，这种画法的疑点是起点2969不合理，你可以试试看把起点放在9月30日后面的2993点。然后把10 ...
来张图看看，有前面的浪标示更好。:wanzuixiao
83349198jp 发表于 2016-11-11 23:45
来张图看看，有前面的浪标示更好。
在我这个帖子《关于2638点开始的五浪波动及2960附近支撑的分析》最新回复里面有图 83349198jp 发表于 2016-11-11 23:26
觉得这样画似乎更合理。
这样画反而是小概率了，整个(2)调整太强势了，关键里好像没有，莫菲倒认为可以的。还不如前面那张的划分，细节处跟你有些小出入而已，本来近期我试用33333推，不理想 说一种可能，请各位指正，手机上无法画图，只能描述一下： w1-w5三波 w8三角调整 w9-w10-w11三波 w14某种形态调整 w15-w16-w17三波 w18-w19-w20三波 尤其是如何在周四周五两根阳线之前加以排除 另一种可能：w1-w11为推动， w14调整w，w15-w16-w17为x， w18-w19-w20为y， 其中w1-w2-w3-w4作为1-2-31-32
页:
[1]
2