wARtist 发表于 2016-10-30 18:15
别随便说什么原文三买定义错误，波浪三两三就是三买？
红圈地方是不是可能看成三浪三的开始点？必然出 ...
呵呵我说的不是实战喽 缠论的三买本来就是不完美的不严谨的 认真从结构分析你就知道了ac组合自己慢慢展开结构吧
缠论讲的是规则，至于操作中遇到的具体问题怎么解决，缠论是不讲的。
至于楼主提出的问题，我的回答是看观察更大的级别
wARtist 发表于 2016-10-30 18:15
别随便说什么原文三买定义错误，波浪三两三就是三买？
红圈地方是不是可能看成三浪三的开始点？必然出 ...
你确定那个红圈是三浪三？:HAIXIU
黑少爷2 发表于 2016-10-30 18:07
而且原文中的三买定义也是错的波浪的三浪三才是三买
{:7_317:}{:7_317:}
泄露天机了喽
出现三买就买，之后的上不能创三买的新高或新高后盘整背驰，出。所以要有一个能够反应的级别，图中起码要15分钟的笔以上才能做。
黑少爷2 发表于 2016-10-30 18:06
非大行情三买后很多时候是二卖 不做三买就行了 做2买 吃主升浪 爽
三买是三浪3，是可以的，那你买二买，就是三浪2了，
觉公 发表于 2016-10-30 17:25
开眼了，原来三买倒过来是三卖呀？
缠论本来就是把买卖点写在一块的，即，图形倒过来也同样原理。
zdhk 发表于 2016-10-30 20:04
A，B中枢已经扩张升级为更大的级别C了，哪来的三买？
你这画图也有道理，但是如果中间那么没有伸进去，简单一点，那么后面的迷惑依然在啊，关健需要讨论的是后面的难点，
雾了 发表于 2016-11-1 08:28
缠论本来就是把买卖点写在一块的，即，图形倒过来也同样原理。
{:7_299:}
战国神龙2014 发表于 2016-10-31 08:28
泄露天机了喽
呵呵，是三浪4{:7_276:}
觉公 发表于 2016-11-1 08:31
一卖倒过图形过来，就是一买，后面的同理，不对么。
雾了 发表于 2016-11-1 08:28
缠论本来就是把买卖点写在一块的，即，图形倒过来也同样原理。
一买倒过来是一卖可以勉强理解。
二买倒过来算二卖没问题。
三买倒过来是三卖？兄弟，你吓倒我了！{:7_299:}
觉公 发表于 2016-11-1 08:36
一买倒过来是一卖可以勉强理解。
二买倒过来算二卖没问题。
但是缠论却是这么描述的，没有另外说明啊，缠论的买卖点，描述是同一套文字，我找不出哪里有问题，难道缠论这里有错误么，怎么没有一个缠兄指出来。
zdhk 发表于 2016-10-31 06:26
有的人又浪又缠，以为这样就更加完善，殊不知实得其反，弄巧成拙，结果成为浪不浪缠不缠的两不像！
嗯，有道理
雾了 发表于 2016-11-1 08:40
但是缠论却是这么描述的，没有另外说明啊，缠论的买卖点，描述是同一套文字，我找不出哪里有问题，难道缠 ...
你不会找个三买的例子倒过来看一下吗？
觉公 发表于 2016-11-1 08:51
你不会找个三买的例子倒过来看一下吗？
目前光啃理论中，等下我特意画个图，开个新贴和你探讨，{:7_328:}
趋势背离后从更大一个级别看会走哪种情况再决定操作方式
如果只是大中枢中的震荡，在次级别走势末端就可以考虑进出，以防小转大的情况，今年几次顶底都是小转大的
神棍东 发表于 2016-11-1 08:57
趋势背离后从更大一个级别看会走哪种情况再决定操作方式
嗯，那是MACD和K线相结合使用了，一般我们手工画图，多画不了MACD，所以讨论的多是几何图形。