主宰维星 发表于 2016-10-17 18:19

这些数据你研究过吗?

6859-735=6124

主宰维星 发表于 2016-10-17 22:27

6859/2=34303429+49=3478

85367272 发表于 2016-10-17 22:56

没有特殊意义呀,既不是特时,也不是特价,时你转換也没有?!

85367272 发表于 2016-10-17 22:57

打错了字,是时价转换。

主宰维星 发表于 2016-10-18 05:51

85367272 发表于 2016-10-17 22:56
没有特殊意义呀,既不是特时,也不是特价,时你转換也没有?!

假如把它改成(19*19*19)-735=6124怎么样去考虑呢?

9133059 发表于 2016-10-18 10:28

主宰维星 发表于 2016-10-18 10:56

也可以改成如下:(19*19*19)-(9*9*9)=6124+6

哥只是只蚂蚁 发表于 2016-10-18 10:57

数学学的不错{:7_317:}

85367272 发表于 2016-10-18 22:38

这19没有产生在上证指数中,且不能对应其他市場,如黄金,美元兑人民币指数。波动法则在各大市场是相通的,尤其是美国市场,时价平衡的程度还是大量存在的。

85367272 发表于 2016-10-18 22:41

这种方法应该是走不通的。上证指数是学习时价平衡的最好的教材。

macd2018 发表于 2016-10-19 02:20

马后炮,有个屁用!

xmhenry 发表于 2016-10-19 07:07

本帖最后由 xmhenry 于 2016-10-19 07:08 编辑

macd2018 发表于 2016-10-19 02:20
马后炮,有个屁用!
还不如俺这个   沪深股市历年新股IPO数据    :DAXIAO

主宰维星 发表于 2016-10-19 08:06

85367272 发表于 2016-10-18 22:38
这19没有产生在上证指数中,且不能对应其他市場,如黄金,美元兑人民币指数。波动法则在各大市场是相通的, ...

只能说你对这些数据本质不了解   19年是人的生日重合周期   上证在17年后产生6124点735天是2年的周期   其中有4天是闰年的多余时间   也是立体套立体的特性体现天文学本质大家想过吗?(19x19x19)-(9x9x9)

主宰维星 发表于 2016-10-19 08:36

主宰维星 发表于 2016-10-19 08:06
只能说你对这些数据本质不了解   19年是人的生日重合周期   上证在17年后产生6124点735天是2年的周期 ...

研究江恩理论需要跳出圈圈看问题   数字包含天文学

85367272 发表于 2016-10-19 13:56

主宰维星 发表于 2016-10-19 08:06
只能说你对这些数据本质不了解   19年是人的生日重合周期   上证在17年后产生6124点735天是2年的周期 ...

因为历史数字是验证后期走势的依据,比那些所谓的神奇数字要靠谱得多.时价量化后误差+-在一天或3点以内,又何必花时间寻觅那些不着天不着地的数字呢?

主宰维星 发表于 2016-10-19 16:33

85367272 发表于 2016-10-19 13:56
因为历史数字是验证后期走势的依据,比那些所谓的神奇数字要靠谱得多.时价量化后误差+-在一天或3点以内, ...

呵呵呵   动与静的意识 贯穿宇宙分清动与静的关系才能更好辩证存在就是合理依据

主宰维星 发表于 2016-10-22 00:26

本帖最后由 主宰维星 于 2016-10-22 08:22 编辑

用729/2=365来说明“为什么江恩提到50%的重要性”写这帖主要是拓展一些思维
今天遇到一个实列:看下图2270的起点

第一   2270开始到今天3101是1135天1135*2=2270   50%
第二   2270到3684是832天                  832*2=1664   50%
结果2270-1664=606                         606/2=303      50%
303是3684到3101的时间
历史的某一个起点与历史的价格半分位演绎出今天3101   形成2270~3684~3101三角
3140~3101的连线突破本人开始转方向看多目前静待变化
估计你们在收市后几个小时搞清楚这些估计有点难 只是给大家一些启发
欣慰看到一些人的认错版面变化感到开心但愿能一直保留下去!!!

2411650274 发表于 2016-10-22 02:07

{:7_316:}
页: [1]
查看完整版本: 这些数据你研究过吗?