缠论学习记录
刚接触缠论，已经被缠论严密的逻辑俘获，108课还没看完，但感觉收获满满刚巴呆 :victory 级别的组合和分解逻辑上很容易推导，但发现看盘就是另一回事了，这个确实要不断的练习了 zdhk 发表于 2016-10-13 07:49
反缠人士100%都是从学缠大军中被淘汰出局的？！希望楼主能坚持到底！
谢谢，加油
所有买点都能转化为更低级别的第一类买点，逻辑上无懈可击。但这就属于抓更低级别的底了，所以测量工具还是有待辨析，目前学过来，禅师主要用的是MACD是否背驰作为依据，无论是趋势背驰还是盘整背驰（其实盘整背驰也就是低阶别的趋势背驰）都存在背驰之后再背驰的情况，稍微搜索好像这也是很多人对缠论诟病的焦点。但这是测量工具的原因，而不是逻辑的原因，信号需要过滤才行。目前，我觉得还是采用多周期共振的角度来过滤信号扩大转折概率比较好，做大看小，大级别买点必须有个小级别第一类买点确认，然后在第二或者第三类买点进入。 接触不深，认识得还很肤浅，希望各位大神能不断指正:ZANTONG 本帖最后由 wARtist 于 2016-10-13 14:04 编辑
王胖子看股票 发表于 2016-10-13 13:40
所有买点都能转化为更低级别的第一类买点，逻辑上无懈可击。但这就属于抓更低级别的底了，所以测量工具还是 ...
你说的这些都是理论，非常好，且完美
实际上走势也必然如此，只是，走势如魔鬼般玩出各种花样
级别判定，中枢判定，延伸判定，走势类型划分，走势合并，背驰多级别联立判定，小转大的频繁出现，第三类买卖点的实战意义，小级别的不断背了又背
等等问题，等你在实战中体悟
wARtist 发表于 2016-10-13 14:02
你说的这些都是理论，非常好，且完美
实际上走势也必然如此，只是，走势如魔鬼般玩出各种花样
级别判定 ...
缠师开始时理论上是极端完美的，他说的是最后一个中枢向下或向上一段的背驰，这个是极端正确而无隙可击的，后来因为“最后”两个字，成为挑畔者的攻击目标，即语言表达上的技巧，为人所垢病，后来改为两个中枢，这样一改，和原来所表达的准确程度，就打了很大的折扣，实际上还是开始所说的，最后一个中枢以后的产生的背驰，是极端准确的，百分之百准确。所以，我们实际使用中，要有心理准备，最后一个中枢，和第二个中枢，是有本质的区别的，也是天地间的差别，远不止十万八千里，实际缠师是文学功底很深的人用词很高明的，只是很多后学缠者人悟不透，纠结在缠师的文字间不能出来，所以，K版说过一句话，缠师很多话是用来调侃的，调侃，哈哈，后人好多拿着缠师调侃的话当令箭。
有个故事，一国王问算命的，能活多久，结果算命的无言以对，好多被杀头，后来缠师说，活到最后一口气上不来了，就登仙了，国王大喜。
记住，最后一口气，若改为第二口气，试试。
wARtist 发表于 2016-10-13 14:02
你说的这些都是理论，非常好，且完美
实际上走势也必然如此，只是，走势如魔鬼般玩出各种花样
级别判定 ...
嗯嗯，战场上才能练好刀法
浪花一点 发表于 2016-10-13 14:39
缠师开始时理论上是极端完美的，他说的是最后一个中枢向下或向上一段的背驰，这个是极端正确而无隙可击的 ...
刀是绝世好刀，用好确实不容易
zdhk 发表于 2016-10-14 00:05
“背了又背”说到底是由于级别不清造成的，不然你举一个你认为是“背了又背”的实例出来大家看看？！
走势必将完美，级别是走出来的，盘中的时候可能像你们这种老缠迷能不能一眼分辨出来。但背驰毕竟是必要条件而不是充分条件，我目前看过来觉得背驰真的在整个缠论体系中没有想象的那么重要，它是测量的结果，而测量工具是走在行情之后的。
王胖子看股票 发表于 2016-10-14 11:16
走势必将完美，级别是走出来的，盘中的时候可能像你们这种老缠迷能不能一眼分辨出来。但背驰毕竟是必要条 ...
嗯嗯，是这样的，事后进行测量对比，或目测对比，事中是不断变化的，哪能准呢，这事本来就是事后分解走势的，
楼主不要听人给你瞎指点了。好好看前10课纲领性的东西。 zdhk 发表于 2016-10-14 11:29
看得出，你还没读懂背驰转折定理！你怎么知道背驰就只是必要而非充分？
不不，走势是“不患”的，转折也是“不患”的，而背驰转折是“患”的。背驰是充分的话就不会有小级别背了又背的情况，小级别转折才会形成小级别背驰，而小级别的背驰才能形成大级别的背驰。没有哪一个走势是先背驰再转折的，无转折无背驰！
zdhk 发表于 2016-10-14 13:35
你的意思是转折引起了背驰？！你的认识使人惊讶！因果关系被你倒个成了果因关系了，真有能耐！
这不是能耐，这是基本逻辑，你细化成最低级别，甚至就是三根k线的一段走势，你跟我说是先背驰，然后第三根k线转折往上不是可笑吗？为什么能在背驰的时候介入，甚至出现了三类买卖点，不是预示着背驰之后必然转折（按你的因果关系），而是小级别的背驰往往预示着大级别的转折，记住是预示，这不是不患的。演绎和归纳都是推导的重要形式，演绎是从一般到特殊，归纳是从特殊到一般。你不能只看到白天鹅就说天鹅是白色的，还有黑天鹅呢，所以对天鹅的定义要有诸多的描述。背驰只是对转折的归纳描述，这是个认识论的问题。我还是那句话，没有转折，没有背驰！
页:
[1]
2